结论前置：三十年前农村信用社的借款人死亡后，保证人是否需要还款，需根据保证方式、保证期间、诉讼时效以及是否发生保证责任免除情形等综合判断，具体如下：

1. 保证方式影响责任承担
   根据《民法典》第六百八十六条，保证分为一般保证和连带责任保证：

   • 一般保证：保证人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先向债务人（借款人）追偿，债务人财产不足清偿时，才可要求保证人承担责任。若借款人死亡且无遗产可供执行，或遗产已用于清偿其他债务，保证人可能无需还款。
     
   • 连带责任保证：债权人可直接要求保证人还款，无需先追偿借款人遗产。若保证合同未明确约定保证方式，默认按一般保证处理（但需注意，1995年《担保法》生效前可能适用旧规，需结合具体时间判断）。

2. 保证期间与诉讼时效的约束

   • 保证期间：债权人需在保证期间内（合同约定或法定6个月）要求保证人承担责任，否则保证责任免除。若三十年前未主张权利，可能已过保证期间。
     
   • 诉讼时效：即使保证期间未过，债权人起诉时也需在诉讼时效内（一般为3年）。若三十年间未中断、中止时效，可能丧失胜诉权。
     需注意：若债权人曾定期催款或保证人承诺还款，可能构成时效中断，需具体分析证据。

3. 借款人死亡后的债务处理

   • 借款人死亡后，债务以其遗产为限清偿。若遗产已分配完毕且无剩余，或继承人放弃继承，债权人可能无法通过遗产清偿债务，此时保证人责任需按前述规则判断。
     
   • 若保证合同约定“保证责任不因借款人死亡而免除”，则保证人仍需承担责任。

4. 特殊情形：保证责任免除

   • 若债权人与借款人恶意串通骗取保证，或主合同无效导致保证合同无效，且保证人无过错，可免除责任。
     
   • 若保证人因胁迫、欺诈签订保证合同，可主张撤销合同。

建议行动：

1. 核查原始保证合同，明确保证方式、期间及特殊条款；
   
2. 收集三十年间债权人主张权利的证据（如催款通知、还款承诺等）；
   
3. 调查借款人遗产状况及继承人信息；
   
4. 综合判断是否已过保证期间或诉讼时效，以及是否存在免责情形。
   

若涉及具体案件，建议提供合同文本、催款记录等材料，以便进一步分析。如有其他法律问题，可直接向我咨询。