工商银行办卡限制非柜台存款，这一行为本身并不直接涉及违法性判断，但需结合具体限制内容、目的及实施方式来综合分析其合法性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 银行自主经营权角度：

   • 银行作为金融机构，享有一定的自主经营权，包括制定内部规章制度、设置服务流程等。若工商银行出于风险防控、合规管理或提升服务效率等合理目的，对非柜台存款设置一定限制（如限额、身份验证要求等），且这些限制不违反法律法规的强制性规定，那么这种限制通常是合法的。

2. 法律法规角度：

   • 需要审查工商银行的具体限制措施是否违反了相关法律法规。例如，如果限制措施涉及歧视性对待客户、侵犯客户隐私权或违反消费者权益保护法等，那么这些措施就可能是违法的。
   • 目前，没有直接的法律法规明确规定银行必须接受非柜台存款或不得设置任何限制。因此，关键在于限制措施是否合理、合法，并且是否充分告知了客户。

3. 合同关系角度：

   • 客户与银行之间存在合同关系，银行提供的服务条款（包括存款、取款等）通常会在开户协议或相关服务协议中明确。如果工商银行在协议中明确规定了非柜台存款的限制条件，并且客户在开户时同意了这些条件，那么银行按照协议执行限制措施就是合法的。
   • 如果银行未在协议中明确告知客户限制措施，或者在客户开户后单方面变更限制条件而未给予客户合理通知和选择权，那么这种行为可能构成违约或侵犯客户权益。

4. 实际操作与监管角度：

   • 在实际操作中，银行可能会根据监管要求、内部风险控制需要或市场情况等因素，对非柜台存款进行动态调整。只要这些调整符合法律法规和监管要求，并且银行能够提供合理的解释和依据，那么通常是被接受的。
   • 同时，监管部门也会对银行的业务操作进行监督和检查，确保银行遵守相关法律法规和监管要求。

建议：

• 如果您对工商银行的具体限制措施有疑问或不满，建议首先查阅开户协议或相关服务协议，了解银行的具体规定和您的权利义务。
• 如果认为银行的限制措施违反了法律法规或侵犯了您的权益，您可以向银行提出投诉或咨询相关监管部门（如银保监会）以获取帮助。
• 在任何情况下，都建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。