交通事故中，若对方全责，交警表示不负责调解，这种做法在特定情况下是合理的。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解的自愿性：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及相关规定，交通事故损害赔偿争议的调解是基于双方当事人的自愿选择。这意味着，如果一方或双方当事人不同意调解，或者调解过程中无法达成一致意见，交警将尊重当事人的选择并终止调解。
   • 在您的情况下，如果交警认为调解无法达成一致，或者当事人中有一方明确表示不同意调解，那么交警不负责调解是合理的。

2. 调解的适用范围与条件：

   • 调解通常适用于事故成因清楚、责任明确，且双方当事人对损害赔偿存在争议但愿意通过协商解决的情况。
   • 如果事故涉及复杂情况，如责任划分存在争议、涉及多方当事人，或者当事人情绪激动、现场秩序混乱等，调解的难度会增大，甚至可能无法进行。在这种情况下，交警可能会选择先稳定现场秩序、保障当事人安全，再根据实际情况决定是否进行调解或采取其他处理措施。

3. 交警的调解角色与程序：

   • 交警在交通事故中的调解角色并非强制性的，而是基于双方当事人的自愿选择。如果当事人选择调解，交警将按照法定程序进行调解，并在道路交通事故认定书上记录调解结果。
   • 如果调解不成或调解后不履行，当事人有权向人民法院提起民事诉讼。这意味着，调解并非解决交通事故损害赔偿争议的唯一途径，当事人还可以选择通过法律途径来维护自己的权益。

4. 针对您情况的建议：

   • 如果交警表示不负责调解，您可以先尝试与对方当事人进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
   • 如果协商无果，您可以考虑向人民法院提起民事诉讼，通过司法途径解决损害赔偿争议。在诉讼过程中，您可以提供相关证据（如交通事故认定书、医疗费用单据等）来支持自己的诉求。

总结来说，交通事故中交警不负责调解在特定情况下是合理的，这主要取决于双方当事人的意愿、事故的复杂程度以及调解的适用性等因素。如果您在处理交通事故损害赔偿争议时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。