当事人对督察的调查结果确实享有知情权。这一权利主要基于以下几个方面的法律和行政原则：

1. 程序正当性原则：

   • 在行政或司法督察过程中，程序正当性是确保公正、公平处理案件的基础。知情权作为程序正当性的重要组成部分，要求督察机关在调查过程中，应当及时、准确地告知当事人调查的进展、结果以及可能对其产生的影响。这有助于当事人了解自身权益的受影响情况，从而作出合理的应对和准备。

2. 信息公开与透明原则：

   • 督察机关作为公共权力的行使者，其调查活动应当遵循信息公开与透明的原则。这不仅有助于提升督察机关的公信力，还能增强公众对司法或行政活动的信任。因此，当事人作为督察活动的直接相关方，有权了解调查结果，以便对督察活动的合法性和公正性进行监督。

3. 具体法律规定：

   • 虽然具体的法律规定可能因地区和督察类型（如司法督察、行政督察等）而有所不同，但通常都会明确或隐含地规定当事人对调查结果的知情权。例如，在行政复议或行政诉讼中，当事人有权查阅、复制与案件有关的材料，这自然包括督察机关的调查结果。此外，一些专门的法律法规或规章也可能对当事人的知情权作出具体规定。

4. 实践操作中的保障：

   • 在实际操作中，督察机关通常会通过书面通知、口头告知或公开公告等方式，将调查结果告知当事人。如果当事人对调查结果有异议，还可以依法申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

建议与注意事项：

• 如果当事人认为督察机关未依法履行告知义务，或者对调查结果有异议，可以及时向督察机关提出书面申请，要求查阅、复制相关材料或了解调查结果。
• 在申请查阅、复制材料或了解调查结果时，当事人应当提供有效的身份证明和与案件相关的证明材料，以便督察机关核实身份并依法处理。
• 如果当事人对督察机关的处理结果仍然不满意，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，当事人对督察的调查结果享有知情权，这是程序正当性、信息公开与透明原则以及具体法律规定的共同要求。如果当事人在行使这一权利过程中遇到任何问题或困难，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。