仅凭指认贩毒三次且有转账记录，不能直接认定贩毒行为成立，但可以作为重要证据之一，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 指认的作用与局限性

   • 指认属于证人证言的一种形式，如果指认人（如共同犯罪嫌疑人、购买者等）能够清晰、准确地描述贩毒的时间、地点、交易细节，且其证言与其他证据相互印证，那么指认的证明力会显著增强。
   • 然而，指认也存在局限性。如果指认人存在主观偏见、记忆模糊或受到胁迫等情况，其证言的真实性可能受到质疑。因此，指认需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据链。

2. 转账记录的作用与审查

   • 转账记录是证明资金往来的直接证据，如果转账记录与贩毒行为的时间、金额等要素相吻合，且能够排除其他合理怀疑（如正常借贷、商业交易等），那么转账记录可以作为证明贩毒行为的重要证据。
   • 但转账记录本身并不能直接证明贩毒行为，因为资金往来可能存在多种合法或非法的原因。因此，需要对转账记录进行审查，结合其他证据（如指认、通讯记录、毒品实物等）来综合判断。

3. 综合判断与证据链的构建

   • 在贩毒案件中，证据的充分性和证明力是关键。除了指认和转账记录外，还需要收集其他证据，如毒品实物、通讯记录、监控视频等，以形成完整的证据链。
   • 如果指认、转账记录与其他证据相互印证，且能够排除合理怀疑，那么可以认定贩毒行为成立。反之，如果证据不足或存在矛盾，则不能轻易认定贩毒行为。

4. 法律程序与辩护空间

   • 在刑事诉讼中，被告人有权进行辩护。如果被告人对指认或转账记录提出异议，法院会进行审查，并要求控方提供充分的证据来支持其指控。
   • 因此，即使存在指认和转账记录，被告人仍有机会通过辩护来维护自己的合法权益。辩护策略可能包括质疑指认的真实性、转账记录的合法性或提出其他合理怀疑等。