没有建立医患关系，理论上不会直接产生传统意义上的医疗纠纷，但在特定情境下仍可能引发与医疗行为相关的争议或法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 传统医患关系与医疗纠纷的定义

• 医患关系：通常指患者因疾病或健康需求，与医疗机构或医务人员建立的诊疗服务关系。这种关系以患者接受诊疗行为为核心，是医疗纠纷产生的基础。
• 医疗纠纷：指医患双方因诊疗行为、结果或费用等问题产生争议，通常以医患关系存在为前提。若未建立医患关系（如未挂号、未接受诊疗），则传统医疗纠纷的构成要件不完整。

2. 未建立医患关系但可能引发争议的情形

• 非诊疗行为导致的损害：
  若医疗机构或医务人员在非诊疗场景下（如公共区域摔倒、设施故障致伤）造成患者损害，虽未建立医患关系，但仍可能因侵权责任（如《民法典》第1198条）引发纠纷。此时争议焦点为场所安全保障义务，而非医疗行为过错。
• 未实际诊疗但存在承诺或误导：
  若医务人员未实际诊疗却通过言语、行为误导患者（如虚假宣传疗效），导致患者损失，可能构成欺诈或侵权，需承担相应责任。
• 紧急救助场景下的责任：
  根据《民法典》第184条，医务人员在非执业场所自愿实施紧急救助造成受助人损害的，不承担民事责任。但若救助行为存在重大过失，仍可能引发争议（如未尽合理注意义务）。

3. 法律后果与责任认定

• 侵权责任为主：
  未建立医患关系时，争议通常按一般侵权处理，需证明行为、过错、损害及因果关系。例如，患者因医疗机构地面湿滑摔倒，需证明医疗机构未尽安全保障义务。
• 举证责任分配：
  患者需承担主要举证责任，证明损害事实、行为与损害的因果关系及过错。若医疗机构能证明已尽合理义务（如设置警示标志），则可能免责。
• 特殊情形下的推定过错：
  若医疗机构隐匿或拒绝提供与争议相关的资料（如监控录像），可能根据《民法典》第1222条推定其存在过错。

4. 实践建议

• 患者角度：
  
  • 保留证据：如现场照片、视频、证人证言等，证明损害事实及因果关系。
    
  • 明确诉求：区分医疗纠纷与一般侵权，选择正确的法律路径（如侵权诉讼或消费维权）。
    
• 医疗机构角度：
  
  • 完善管理：加强公共区域安全保障，避免因设施故障或管理疏漏引发争议。
    
  • 规范行为：医务人员非诊疗场景下需谨慎言行，避免误导或承诺超出职责范围的内容。

总结

未建立医患关系通常不直接产生医疗纠纷，但可能因侵权、欺诈或紧急救助等情形引发争议。此时争议性质更接近一般民事纠纷，需根据具体场景适用《民法典》中侵权责任、合同或消费者权益保护等相关规定。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律分析。