买车型号不对是否构成欺诈，需根据具体情况综合判断，立案案由通常为合同纠纷或欺诈纠纷。以下是对此问题的详细分析：

一、欺诈的认定标准

1. 主观意图：欺诈方（如经销商）必须具有故意提供虚假信息或隐瞒真实情况的主观意图。这是欺诈行为的核心要素。若经销商明知车型不符却故意隐瞒或误导消费者，则可能构成欺诈。

2. 欺诈行为：欺诈方实施了具体的欺诈行为，例如向消费者提供与实际不符的车型信息。这包括口头告知、书面合同、宣传资料等多种形式。

3. 错误认知与决策：消费者因欺诈方的行为而陷入错误认知，并基于这种错误认识作出了购买决策。若消费者因车型不符而购买了车辆，且这种不符是基于经销商的欺诈行为，则消费者有权主张欺诈。

4. 影响的严重程度：不符的车型对车辆的整体性能、实用价值以及消费者的购买决策产生了严重的负面影响时，更有可能被认定为欺诈。例如，若消费者因特定车型的功能或配置而购买，但实际交付的车型却缺乏这些功能或配置，则可能构成欺诈。

二、买车车型不对的具体情形分析

1. 构成欺诈的情况：
   • 经销商故意隐瞒真实车型信息，或明确告知消费者车辆为某特定型号，但实际交付的车辆型号不符。
   • 购车合同中明确标注了车辆型号，但实际交付的车辆型号与合同不符，且销售方未提前告知或未经消费者同意。
   • 销售方故意误导或虚假宣传车辆型号，导致消费者基于错误信息购买车辆。

在这些情况下，消费者有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求经销商承担法律责任，如退一赔三等。立案案由可为欺诈纠纷。

1. 不构成欺诈的情况：
   • 购车合同中对于车辆型号的约定不清晰、不具体，双方对型号的理解产生分歧，且经销商不存在故意欺骗的主观意图。
   • 由于工作失误、信息传递错误等原因，导致消费者获得的车型信息不准确，但经销商能够及时说明情况并采取合理的补救措施，如提供补偿方案、更换符合型号要求的车辆等。

这些情况通常需要通过进一步的协商、鉴定或依据行业惯例等来确定责任，不能简单认定为欺诈。立案案由可为合同纠纷，通过协商、调解或诉讼等方式解决。

三、消费者的权利与救济途径

1. 保留证据：消费者在发现车辆型号不符时，应首先保留好相关证据，如购车合同、宣传资料、聊天记录、通话录音等。这些证据将有助于消费者在后续维权过程中证明自己的权益。

2. 协商沟通：尝试与经销商进行友好协商，寻求妥善解决之道。消费者可以明确表达自己的诉求和期望，要求经销商给予合理的解释和补偿。

3. 投诉与申诉：若协商无果，消费者可以向消费者协会进行投诉，或者向市场监督管理部门反映问题。这些机构将协助消费者进行调解或调查，并给出相应的处理意见。

4. 法律救济：根据《消费者权益保护法》及相关汽车销售法律法规，消费者有权要求退换车辆、赔偿损失等。若经销商的行为构成欺诈，消费者还可以要求经销商承担惩罚性赔偿责任。在必要时，消费者可以向当地法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。立案案由可根据具体情况选择合同纠纷或欺诈纠纷。

总结来说，买车型号不对是否构成欺诈需根据具体情况综合判断。若经销商存在故意欺骗的主观意图和欺诈行为，且消费者因此陷入错误认知并作出购买决策，则可能构成欺诈。在维权过程中，消费者应保留好相关证据，并尝试通过协商、投诉或法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。