结论：在剐蹭非常轻微且完全不影响日常使用的情况下，是否需要给对方赔偿交通费，需根据具体情况判断，若对方因事故产生了合理的交通费损失且该损失与事故有直接因果关系，则可能需要赔偿；若对方无法证明存在合理损失或损失与事故无直接关联，则通常无需赔偿。以下从不同角度详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，若一方存在过错（如剐蹭行为），且该过错行为导致对方产生了合理的损失，那么过错方应当承担相应的赔偿责任。这里的“合理损失”通常包括因事故导致的直接经济损失，如车辆维修费、医疗费等，以及在某些情况下可能包括的间接经济损失，如交通费（若因事故导致无法正常使用车辆而产生的替代性交通费用）。
二、交通费赔偿的合理性判断
损失是否存在：首先，需要判断对方是否确实因事故产生了交通费损失。这通常要求对方提供相关的证据，如打车发票、公共交通票据等，以证明其因事故而额外支出了交通费用。
损失与事故的因果关系：其次，需要判断这些交通费损失是否与事故有直接的因果关系。如果对方能够证明其因事故导致车辆无法正常使用，从而不得不选择其他交通方式出行，并因此产生了额外的交通费用，那么这些费用通常被认为是与事故有直接因果关系的合理损失。
损失的合理性：最后，还需要判断这些交通费损失是否合理。例如，如果对方选择乘坐豪华轿车或飞机等高端交通方式，并因此产生了高额的交通费用，那么这些费用可能被认为是不合理的，因为对方可以选择更经济、合理的交通方式。
三、轻微剐蹭情况下的特殊考虑
在轻微剐蹭且完全不影响日常使用的情况下，对方可能并不会因为事故而产生额外的交通费用。因为车辆仍然可以正常使用，对方无需选择其他交通方式出行。因此，在这种情况下，对方要求赔偿交通费可能缺乏合理的依据。
然而，如果对方能够证明即使车辆可以正常使用，但因事故导致其心理上产生不适或担忧，从而选择其他交通方式出行（如打车上下班以避免驾驶可能存在安全隐患的车辆），并因此产生了额外的交通费用，那么这些费用在某种程度上可能被视为合理损失。但这种情况下的赔偿请求通常较难得到支持，因为对方需要证明其选择其他交通方式是出于合理且必要的考虑。
四、建议与总结
协商解决：在轻微剐蹭的情况下，建议双方首先尝试通过协商解决赔偿问题。如果对方提出的交通费赔偿请求合理且证据充分，那么可以考虑给予一定的赔偿；如果对方无法提供合理的证据或赔偿请求明显过高，则可以拒绝赔偿或提出合理的反议。
法律途径：如果协商无果，对方坚持要求赔偿且双方无法达成一致意见，那么可以通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总之，在轻微剐蹭且完全不影响日常使用的情况下，是否需要给对方赔偿交通费需根据具体情况判断。如果对方能够证明存在合理的交通费损失且该损失与事故有直接因果关系，则可能需要赔偿；否则，通常无需赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。