作案次数多通常不可以分开判刑，而是会综合考量后进行整体判决。以下从不同角度为你详细分析：
法律原则与规定角度
在刑事司法实践中，对于多次实施犯罪行为的案件，一般遵循“数罪并罚”或者“连续犯、继续犯等特殊犯罪形态处理”的原则，而不是简单地将每次作案分开判刑。
数罪并罚：如果行为人实施的多次作案行为分别构成了不同的罪名，例如一次盗窃、一次诈骗，且这两个行为都达到了犯罪的标准，那么就会按照数罪并罚的原则进行判决。数罪并罚并不是简单地将每次犯罪的刑罚相加，而是根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。例如，一个人因盗窃罪被判处有期徒刑三年，又因诈骗罪被判处有期徒刑两年，数罪并罚时，可能会在三年以上五年以下这个幅度内决定执行的刑期。
连续犯等特殊犯罪形态：如果行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续多次实施犯罪行为，触犯同一罪名的，如连续多次盗窃，这通常会被认定为连续犯。对于连续犯，司法实践中一般会将多次犯罪行为作为一个整体来考量，从重处罚，而不是分开判刑。这是因为连续犯的行为具有连续性和同一性，将其作为一个整体处理更符合犯罪的本质特征。
司法实践与效果角度
从司法实践的角度来看，将多次作案分开判刑并不符合司法效率和公正的要求。
司法效率：如果每次作案都分开判刑，那么对于同一行为人的多个犯罪行为，就需要进行多次审判，这无疑会增加司法成本，降低司法效率。而将多次作案作为一个整体来处理，可以一次性解决所有问题，提高司法效率。
司法公正：将多次作案分开判刑也可能导致对行为人的量刑不均衡。因为每次判刑都可能受到各种因素的影响，如审判法官的不同、证据的充分程度等，这可能导致对同一行为人的不同犯罪行为量刑差异较大。而将多次作案作为一个整体来处理，可以更全面地考量行为人的犯罪情节、社会危害性等因素，从而更公正地量刑。
特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况，如行为人在不同时间、不同地点实施的犯罪行为，由于各种原因（如证据收集、管辖权等）需要分开审理和判决。但这种情况并不改变“多次作案通常不分开判刑”的基本原则，只是在司法程序上可能因实际需要而有所调整。
建议：如果你或你身边的人涉及多次作案的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的法律后果。作为徐明良律师，我专注于刑事辩护等领域，如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。