租车公司在已经将车辆租给别人的情况下，再以公司名义将同一车辆租给其他人，这种行为可能构成欺诈或违约，具体取决于租赁合同的条款以及租车公司的主观意图。以下是对此问题的详细分析：
一、欺诈角度
欺诈定义：欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示的行为。
租车公司行为分析：
- 如果租车公司在明知车辆已被租出的情况下，仍然以公司名义将车辆再次出租，并故意隐瞒车辆已被租出的事实，那么这种行为就构成了欺诈。
- 欺诈行为可能导致承租人基于错误判断而签订租赁合同，从而遭受经济损失。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因欺诈行为而订立的合同。
- 撤销合同后，受欺诈方有权要求租车公司返还已支付的租金，并可能要求赔偿因此遭受的损失。
二、违约角度
违约定义：违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。
租车公司行为分析：
- 如果租车公司与第一个承租人签订的租赁合同中明确约定了车辆在租赁期间内不得再次出租，那么租车公司将车辆再次出租的行为就构成了违约。
- 即使租赁合同中没有明确约定，但根据租赁合同的性质和目的，租车公司也有义务确保车辆在租赁期间内不被第三方使用或占用。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 第一个承租人有权要求租车公司停止违约行为，并可能要求赔偿因此遭受的损失。
三、其他可能的情况
- 如果租车公司不知情或误操作：如果租车公司由于内部管理混乱或误操作等原因，在不知情的情况下将车辆再次出租，那么这种行为可能不构成欺诈，但仍然可能构成违约或管理过失。在这种情况下，租车公司应当承担相应的管理责任，并可能需要对承租人进行赔偿。
- 如果租赁合同有特殊约定：如果租赁合同中明确约定了租车公司有权在特定条件下将车辆再次出租，那么租车公司的行为可能不构成违约或欺诈。但这种情况需要具体分析合同条款和实际情况。
建议：如果您作为承租人遇到了这种情况，建议您首先与租车公司进行沟通，要求其解释情况并给出合理的解决方案。如果沟通无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，比如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。