结论：以租代购是否可以主张一次性结清，需根据合同约定、法律规定及实际情况综合判断，具体如下：

1. 合同约定优先
   若以租代购合同中明确约定了“承租人可提前一次性结清剩余款项并取得所有权”，则承租人有权依据合同主张一次性结清。此时，合同条款是双方权利义务的直接依据，司法实践中通常会尊重合同自治原则。
   例外情形：若合同中存在“禁止提前结清”或“提前结清需支付高额违约金”等限制性条款，需进一步审查条款效力。根据《民法典》第四百九十七条，若格式条款不合理地加重对方责任、排除对方主要权利（如所有权取得权），则该条款可能被认定无效。

2. 合同未约定或约定不明时的处理
   若合同未明确约定一次性结清的权利，需结合以下法律原则分析：

   • 履行障碍规则：根据《民法典》第五百三十三条，若继续分期支付对承租人显失公平（如租金总额远高于车辆实际价值），承租人可主张变更合同，要求一次性结清。但需提供证据证明存在情势变更情形（如市场价格大幅波动、车辆严重贬值等）。
     
   • 所有权保留条款的效力：以租代购合同通常约定“租金付清后所有权转移”。若承租人已支付大部分租金，仅剩少量尾款，可主张通过一次性结清提前取得所有权，但需与出租人协商一致。若出租人拒绝，承租人可能需通过诉讼或仲裁解决争议。

3. 实践中的操作建议

   • 协商优先：建议承租人首先与出租人协商，明确一次性结清的金额（是否包含利息、手续费等）及所有权转移时间，并签订书面补充协议。
     
   • 证据固定：若协商无果，需收集合同、付款记录、车辆价值评估报告等证据，证明一次性结清的合理性及必要性。
     
   • 风险防范：注意合同中是否存在“提前结清需支付全部剩余租金”或“违约金按剩余租金百分比计算”等条款，避免因条款不公平导致损失扩大。

总结：以租代购能否主张一次性结清，需以合同约定为基础，结合法律规定及实际情况综合判断。若您面临此类问题，可直接向我提供合同文本及具体情境，我将进一步分析并给出针对性建议。