检察院未采取确定刑量刑建议，可能由多种因素导致，以下是对此情况的全面分析：

1. 案件事实与证据因素

   • 事实不清、证据不足：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察院在提起公诉前必须确保犯罪事实清楚、证据确实充分。若案件存在事实模糊不清或关键证据的证明力、合法性存疑，如经济犯罪中的犯罪金额核算分歧或证据关联性需进一步梳理，检察院会优先确保事实清楚、证据确凿，暂不提出量刑建议。例如，在某些复杂的经济犯罪案件中，由于涉及大量的财务数据和交易记录，检察院可能需要更多时间来核实和梳理这些证据，以确保量刑建议的准确性和公正性。

   • 量刑情节未查清或争议：量刑建议需考虑各种法定从重、从轻、减轻等量刑情节。若这些情节尚未查清或存在争议，检察院为避免误导法院或造成不公正判决，可能会谨慎选择不提出量刑建议。比如，在涉及多个被告人的案件中，每个被告人的犯罪情节和认罪态度可能各不相同，检察院需要综合考虑这些因素后才能提出合理的量刑建议。

2. 法律适用与程序进展

   • 法律适用难点：面对新类型犯罪、法律条款理解争议或法律空白，检察院在适用法律及确定刑罚幅度上可能缺乏十足把握，因此不会轻易提出量刑建议。特别是在新兴网络犯罪领域，罪名认定和量刑标准可能缺乏明确司法实践指引。例如，随着网络技术的不断发展，新型网络犯罪层出不穷，对于这些犯罪的罪名认定和量刑标准，检察院可能需要更多时间来研究和探讨。

   • 处于早期侦查阶段或补充侦查需要：若案件刚移送审查起诉不久，或检察院在审查过程中发现证据不足决定退回公安机关补充侦查，由于案件情况尚存变数，检察院将暂不提出量刑建议，而是等待案件事实和证据更加完备。这是为了确保量刑建议的准确性和公正性，避免因为证据不足或事实不清而导致不公正的判决。

3. 被告人认罪认罚情况

   • 认罪认罚态度不明确：认罪认罚从宽是现代刑事司法的重要制度。若被告人不认罪认罚或认罪认罚态度、意愿不明确，检察院难以根据其认罪悔罪表现提出精准的量刑建议。此时，检察院将更侧重于围绕指控犯罪进行证据梳理和法律论证。例如，在某些案件中，被告人可能对自己的犯罪行为存在争议或否认，或者虽然承认犯罪但拒绝认罪认罚，这种情况下检察院可能难以提出具体的量刑建议。

4. 案件复杂性与社会影响

   • 案件复杂或涉及多个被告人：对于复杂案件或涉及多个被告人的案件，检察院需综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，难以给出明确的量刑建议。此外，案件若涉及敏感、重大影响且社会关注度高，检察院在提出量刑建议前将进行更多研究、评估，甚至听取各方意见，以确保量刑建议的公正性和社会效果。比如，在涉及重大贪污腐败案件中，由于案件涉及金额巨大、社会影响恶劣，检察院在提出量刑建议时可能会更加谨慎和慎重。

5. 检察院的裁量权

   • 在某些情况下，即使案件事实清楚、证据确凿，检察院也可能认为无需提出量刑建议。例如，对于轻微犯罪或犯罪嫌疑人积极配合调查、有悔罪表现的情况，检察院可能会选择直接提起公诉，由法院根据案件具体情况进行量刑。这是检察院在行使裁量权时的一种合理选择，旨在确保案件的公正处理和司法效率。

总结与建议：

检察院未提出确定刑量刑建议并不意味着案件无法继续进行或被告人无法被定罪量刑。法院在审理案件时，会依据法庭调查、辩论以及双方提交的证据来独立作出判断。无论检察院是否提出量刑建议，法院都会依法对被告人作出有罪或无罪的判决，并据此作出相应的量刑决定。

对于被告人而言，即使检察院没有提出具体的量刑建议，也应认真对待案件，积极准备辩护材料，并尊重法院的判决结果。同时，可以寻求专业律师的帮助，如我，以确保自己的合法权益得到充分保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。