结论：从法律和道德两个层面来看，男朋友在同居四个月后仍不分担房租水电伙食费，这种行为可能被视为不负责任，但具体还需结合双方约定和实际情况来判断。
法律层面分析
法律关系认定：
- 在同居关系中，双方并未形成法律上的婚姻关系，因此，关于同居期间的财产和费用分担，法律并没有明确的规定要求一方必须承担另一方的费用。
- 同居期间的财产和费用分担，更多依赖于双方的约定和实际情况。如果双方有明确的约定，比如签订了同居协议，那么应当按照约定来执行。
法律后果：
- 如果没有明确的约定，且一方拒绝分担费用，另一方通常无法通过法律手段强制要求对方承担。因为法律并未规定同居期间一方必须承担另一方的费用，所以这种行为并不构成违法。
- 但是，如果因为费用分担问题导致双方关系破裂，且因此产生了其他纠纷（如财产分割、债务承担等），那么这些纠纷可能会涉及到法律问题，需要根据具体情况来判断和处理。
道德层面分析
道德责任：
- 在同居关系中，虽然法律没有明确规定费用分担的责任，但从道德角度来看，双方应当本着公平、合理的原则来分担共同生活的费用。
- 如果一方长期拒绝分担费用，而另一方则承担了大部分或全部费用，这种行为可能会被视为不负责任，甚至可能对双方的关系产生负面影响。
建议与沟通：
- 针对这种情况，建议双方进行坦诚的沟通，明确各自的经济状况和承担费用的意愿。
- 可以尝试制定一个合理的费用分担计划，比如按照收入比例来分担房租水电伙食费等费用，以确保双方都能承担得起并感到公平。
- 如果沟通无果，且一方坚持拒绝分担费用，那么另一方需要考虑是否继续维持这种同居关系，或者寻求其他解决方案（如分开居住、寻求法律援助等）。
实际情况考量
- 每个人的经济状况和承担能力都是不同的，因此，在判断男朋友是否不负责任时，还需要考虑他的实际经济状况和承担能力。
- 如果男朋友确实因为经济困难而无法分担费用，那么这种行为可能并不完全是不负责任的表现。但是，如果他有能力分担却拒绝分担，那么这种行为就可能被视为不负责任。
总结与建议：男朋友在同居四个月后仍不分担房租水电伙食费，这种行为在法律上可能并不构成违法，但从道德角度来看可能被视为不负责任。建议双方进行坦诚的沟通，明确各自的经济状况和承担费用的意愿，并尝试制定一个合理的费用分担计划。如果沟通无果或问题无法解决，可以考虑寻求其他解决方案或咨询专业人士的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。