核心结论：危险驾驶行为尚不够刑事处罚时，同车车辆车主或管理人一般不会因驾驶者的危险驾驶行为本身直接受到行政处罚，但若存在管理过失或教唆、帮助等行为，则可能面临相应处罚。以下分情况具体说明：

1. 一般情况下的无责情形
   若车主或管理人仅将车辆合法出借或出租给具备驾驶资格的人员，且对驾驶者的危险驾驶行为（如轻微超速、酒后驾驶但未达醉驾标准等）既无主观故意也无管理过失，则通常无需承担行政责任。此时，行政处罚仅针对驾驶者本人（如罚款、暂扣驾照等）。

2. 存在管理过失的情形
   若车主或管理人存在以下行为，可能被认定为“对车辆管理不善”，进而面临行政处罚：

   • 明知驾驶者无资质仍出借车辆：如明知对方未取得驾照、驾照被吊销或存在严重交通违法记录，仍允许其驾驶车辆，可能被处以罚款（如《道路交通安全法》第99条规定的“将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的，处200元以上2000元以下罚款”）。
     
   • 未尽到安全提示义务：如明知驾驶者存在疲劳驾驶、酒后驾驶倾向，或车辆存在安全隐患（如刹车失灵），却未提醒或制止，可能因“疏于管理”被追究责任。
     
   • 教唆或帮助危险驾驶：若车主或管理人主动教唆驾驶者实施危险驾驶行为（如怂恿超速、闯红灯），或提供工具（如提供酒精饮料），可能被认定为共同违法，面临与驾驶者同等的行政处罚。

3. 特殊情形下的连带责任
   在部分地区，若危险驾驶行为导致交通事故，且车主或管理人对事故发生存在过错（如车辆未投保交强险、未按规定年检），可能需在民事赔偿范围内承担连带责任。但此情形属于民事范畴，与行政处罚无关。

建议：

• 车主或管理人应严格审核驾驶者资质，避免将车辆交由无资格或高风险人员驾驶；
  
• 出借车辆前检查车辆安全状况，并明确提醒驾驶者遵守交通规则；
  
• 若发现驾驶者存在危险驾驶倾向，应立即制止并收回车辆。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律责任。