在交通肇事罪案件中，被判交通肇事罪的侵权人是否需要赔偿精神抚慰金，需根据具体的诉讼程序、赔偿渠道以及相关法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事附带民事诉讼中的精神抚慰金赔偿
法律依据与限制：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款规定，因犯罪侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。这一规定主要是基于刑事诉讼中被告人已承担刑事责任，对受害人有一定精神抚慰作用的考量。
实践应用：
- 在交通肇事构成犯罪的情况下，受害人通过刑事附带民事诉讼途径主张精神抚慰金，法院通常不予支持。这是因为刑事责任本身已经包含了对犯罪行为的惩罚和对受害方的某种程度上的慰藉。
二、单独提起民事诉讼中的精神抚慰金赔偿
法律依据与支持：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”这表明，当侵权行为导致严重精神损害时，受害者有权要求精神损害赔偿。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条也规定，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人可起诉请求赔偿物质损害和精神损害，人民法院应予受理。
实践应用与考虑因素：
- 如果受害人不通过刑事附带民事诉讼，而是在刑事案件审结后单独提起民事诉讼要求精神抚慰金，只要符合侵权责任构成要件，法院会酌情确定是否支持以及具体数额。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素来确定是否支持精神损害赔偿以及赔偿的具体数额。这些因素包括侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等。例如，在造成受害人伤残或者死亡的情况下，受害人或其近亲属若遭受了严重的精神损害，有权提出赔偿请求。精神损害抚慰金的数额一般确定在5万元以内，损害特别严重的可以在此基础上适当提高。
三、交强险赔偿范围内的精神抚慰金
法律依据：
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应确定赔偿责任，并支持被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。
实践应用：
- 在交强险赔偿限额内，精神损害抚慰金是可以得到赔偿的。受害人或其近亲属可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。
四、综合建议
- 证据准备：无论选择哪种诉讼途径，受害人都应提供充分的证据来证明损害事实、侵害行为的违法性、侵权人的过错以及精神损害的严重性。
- 责任划分：如果受害人负事故全部或主要责任，通常不支持精神损害抚慰金的赔偿。
- 诉讼途径选择：在单独提起民事诉讼时，可以主张精神损害抚慰金；在刑事附带民事诉讼中，虽然一般不予支持，但可以探索肇事方自愿赔偿或双方和解的可能性。
综上所述，被判交通肇事罪的侵权人是否需要赔偿精神抚慰金，需根据具体的诉讼程序、赔偿渠道以及相关法律规定来综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。