在诉讼开始后，违约方可以在一审、二审甚至再审的任何阶段提出解除合同的请求，但具体能否得到支持，需根据合同性质、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同诉讼阶段和法律角度进行详细分析：

一、不同诉讼阶段提出解除合同的可能性

1. 一审阶段

   • 提出时机：违约方可以在一审答辩期间或庭审过程中，通过反诉或抗辩的方式提出解除合同的请求。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，合同解除权包括约定解除权和法定解除权。若合同中约定了解除条件，且条件成就，违约方有权依据约定解除合同；若合同未约定解除条件，但违约方的违约行为导致合同目的无法实现，违约方也有权依据法定解除权请求解除合同。
   • 注意事项：违约方提出解除合同时，需明确解除的理由和依据，并提供相应的证据支持。同时，需注意解除合同的通知义务，即解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。

2. 二审阶段

   • 提出时机：若一审中违约方未提出解除合同的请求，但在二审中认为有必要解除合同，可以通过上诉或答辩的方式提出。
   • 法律依据：二审法院在审理上诉案件时，会对一审判决进行全面审查，包括合同是否应继续履行或解除。若二审法院认为合同应解除，且符合法律规定的解除条件，可以依法改判或发回重审。
   • 注意事项：二审中提出解除合同请求，需确保该请求与一审中的诉讼请求具有关联性，且未超出上诉范围。同时，需提供新的证据或理由支持其解除合同的请求。

3. 再审阶段

   • 提出时机：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序。若违约方认为原判决、裁定、调解书存在错误，且该错误与合同是否应解除有关，可以在再审程序中提出解除合同的请求。
   • 法律依据：再审程序主要依据《民事诉讼法》的相关规定进行。若再审法院认为原判决、裁定、调解书确有错误，且合同应解除，可以依法改判或撤销原判决、裁定、调解书，并作出新的判决、裁定。
   • 注意事项：再审程序具有严格的启动条件，且审理范围通常限于原判决、裁定、调解书存在的错误。因此，违约方在再审中提出解除合同请求时，需确保该请求与原判决、裁定、调解书存在的错误具有直接关联性。

二、提出解除合同需考虑的法律因素

1. 合同性质：不同性质的合同，其解除条件和程序可能有所不同。例如，对于继续性合同（如租赁合同、雇佣合同等），解除合同可能涉及更多的法律后果和责任承担问题。
2. 违约情形：违约方的违约行为是否导致合同目的无法实现，是判断合同是否应解除的关键因素。若违约行为轻微且未影响合同目的的实现，则违约方可能无权请求解除合同。
3. 法律规定：解除合同需符合法律规定的条件和程序。例如，根据《民法典》的规定，解除合同应当通知对方，且合同自通知到达对方时解除。若未履行通知义务或通知方式不符合法律规定，则可能影响解除合同的效力。

三、法律建议

1. 明确解除理由：违约方在提出解除合同请求时，需明确解除的理由和依据，并提供相应的证据支持。
2. 履行通知义务：解除合同应当通知对方，并确保通知方式符合法律规定。若可能，建议采用书面形式进行通知，并保留好通知的证据。
3. 咨询专业律师：合同纠纷涉及复杂的法律问题和程序规定，建议违约方在提出解除合同请求前咨询专业律师，以确保其请求的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。