补充协议是否需要出法审意见书，这并非一个绝对的要求，而是取决于多种因素，包括公司的内部规定、交易的重要性以及风险管理的需求等。以下从不同角度进行分析：

1. 公司内部规定角度：

   • 许多公司，特别是大型企业或跨国公司，为了规范合同管理流程，降低法律风险，会制定内部规章制度，要求所有合同（包括补充协议）在签署前必须经过法务部门的审查，并出具法审意见书。这是公司内部风险管理的一种常见做法。
   • 如果公司有这样的规定，那么补充协议就需要出法审意见书，以确保合同内容符合法律法规要求，避免潜在的法律风险。

2. 交易重要性角度：

   • 对于一些重要的交易或合同，即使公司内部没有明确规定必须出法审意见书，从风险管理的角度出发，也建议进行法律审查。补充协议作为原合同的补充或修改，可能涉及重要的权利义务变更，因此同样需要谨慎对待。
   • 如果补充协议的内容涉及重大利益调整、关键条款变更或潜在法律风险，那么进行法律审查并出具法审意见书是非常有必要的。

3. 风险管理需求角度：

   • 无论公司规模大小或交易重要性如何，只要存在法律风险管理的需求，就可以考虑对补充协议进行法律审查。法律审查可以帮助识别合同中的潜在风险点，提出修改建议，从而降低法律风险。
   • 如果公司或交易方对法律风险较为敏感，或者希望确保合同内容的合法性和有效性，那么出具法审意见书是一个明智的选择。

建议：

• 如果公司内部有相关规定，或者交易涉及重要利益或潜在风险，建议对补充协议进行法律审查并出具法审意见书。
• 如果公司内部没有明确规定，且交易相对简单、风险较低，也可以根据实际情况决定是否进行法律审查。但无论如何，保持对法律风险的警惕性总是有益的。

后续行动：

• 如果您需要出具法审意见书，可以联系公司的法务部门或外部律师事务所，他们可以提供专业的法律审查服务。
• 在签署补充协议前，务必确保已经充分理解合同内容，并考虑了所有可能的法律风险。如果有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师。

如有其他合同纠纷相关的问题，可以直接向我咨询。