结论：被拍卖的房子原房主拆除屋里电梯的行为是否合法，需根据具体情况判断，一般来说，若原房主在房屋被拍卖前已合法拥有电梯所有权且拆除行为不违反相关法律法规及合同约定，则可能合法；但若拆除行为损害了他人权益或违反法律规定，则不合法。以下从不同角度进行分析：
一、电梯所有权归属角度
若电梯为原房主所有：
- 在房屋被拍卖前，如果电梯是原房主自行安装且拥有完全的所有权，那么原房主在法律上享有对电梯的处分权，包括拆除权。但这种处分权并非无限制的，它受到法律法规的约束，比如不能损害公共利益或他人合法权益。
- 若拆除行为未损害他人权益且符合法律规定：原房主拆除电梯的行为可能是合法的。但需要注意的是，即使电梯属于原房主所有，如果拆除行为违反了城市规划、建筑安全等相关法律法规，或者损害了相邻权人的利益（如噪音、灰尘等影响），那么这种拆除行为仍然是不合法的。
若电梯为共有部分或他人所有：
- 如果电梯是房屋的共有部分，或者属于其他业主、物业公司等第三方所有，那么原房主无权擅自拆除。在这种情况下，拆除电梯将构成对他人财产权的侵害，是违法的。
二、房屋拍卖及合同约定角度
房屋拍卖后的权利义务：
- 房屋被拍卖后，原房主的所有权将转移给买受人。在拍卖过程中，如果拍卖公告或相关合同中明确约定了电梯的归属或处置方式，那么原房主和买受人都应遵守这些约定。
- 若合同约定电梯随房屋一并转让：则原房主在拍卖后无权拆除电梯。如果原房主擅自拆除，将构成违约，需要承担相应的法律责任。
拍卖前的合同或协议：
- 在房屋被拍卖前，原房主可能与他人（如物业公司、其他业主等）签订了关于电梯使用、维护或拆除的合同或协议。如果这些合同或协议中明确规定了电梯的拆除条件和程序，那么原房主在拆除电梯时必须遵守这些规定。
三、法律法规角度
- 城市规划与建筑安全：拆除电梯可能涉及到城市规划、建筑安全等方面的法律法规。如果拆除行为违反了这些规定，比如未取得相关许可或未按照安全标准进行拆除，那么这种行为将是不合法的。
- 相邻权保护：拆除电梯还可能对相邻权人的利益造成影响。如果拆除行为导致了噪音、灰尘等污染，或者影响了相邻权人的正常使用和通行，那么这种行为可能构成对相邻权的侵害，是不合法的。
建议：
- 如果您是原房主，在考虑拆除电梯前，请务必确认电梯的所有权归属，并了解相关法律法规和合同约定。如果拆除行为可能涉及他人权益或违反法律规定，请务必谨慎行事，并咨询专业律师的意见。
- 如果您是买受人或相关权益人，发现原房主擅自拆除电梯且可能损害您的权益时，请及时与原房主沟通协商，并保留相关证据以便维权。必要时，可以寻求法律途径来保护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。