若原告发现被告存在知法犯法的行为，核心应对策略是及时收集证据并依法维权，具体可从以下角度展开分析：

1. 明确“知法犯法”的法律定性
   被告“知法犯法”需满足两个条件：一是明知行为违法（主观故意），二是实施了违法行为（客观行为）。例如，被告明知合同条款违法仍签署，或明知侵权仍持续实施。原告需先通过证据固定被告的主观明知状态（如书面声明、录音、聊天记录等）及客观违法行为（如合同文本、侵权物品、监控录像等）。

2. 根据案件类型选择维权路径

   • 刑事案件：若被告行为涉嫌犯罪（如诈骗、非法经营、侵犯知识产权等），原告可向公安机关报案，由公安机关立案侦查。此时原告需提供初步证据（如转账记录、侵权产品样本等），协助公安机关锁定犯罪事实。
     
   • 民事案件：若被告行为仅构成民事侵权（如违约、侵犯人格权等），原告可直接向法院提起民事诉讼，要求被告承担停止侵害、赔偿损失等责任。此时需重点收集损失证明（如医疗费发票、财产损失评估报告等）。
     
   • 行政案件：若被告行为违反行政法规（如无证经营、环保违规等），原告可向行政机关举报（如市场监管局、环保局等），由行政机关作出行政处罚后，再通过行政诉讼或民事诉讼进一步维权。

3. 证据收集的关键要点

   • 合法性：证据需通过合法手段获取（如公证、律师调查令等），非法证据（如偷拍、窃听）可能被排除。
     
   • 关联性：证据需直接证明被告的违法行为（如合同与侵权行为的关联性）。
     
   • 完整性：证据链需完整（如时间、地点、人物、行为、结果等要素齐全），避免单一证据孤立。

4. 诉讼策略的优化建议

   • 申请财产保全：若担心被告转移财产，可在起诉时申请法院冻结其银行账户、房产等，确保后续执行。
     
   • 申请行为保全：若被告行为具有持续性（如持续侵权、威胁人身安全），可申请法院责令其立即停止。
     
   • 联合其他受害者：若被告行为涉及多人受害（如集资诈骗、环境污染），可联合其他原告共同起诉，降低维权成本。

总结：原告发现被告知法犯法时，需先明确行为性质，再根据案件类型选择刑事报案、民事诉讼或行政举报，并重点收集合法、关联、完整的证据。若需进一步分析具体案件策略，可直接向我咨询。