针对行政事业单位装修价格虚高的问题，主要可适用以下法规进行分析与规制，我将从不同法律维度为您详细说明：

1. 《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例

   • 适用情形：若装修项目属于政府采购范畴（如使用财政性资金且达到采购限额标准），则需严格遵循政府采购程序。
     
   • 核心条款：
     
     • 第七十二条：采购人、采购代理机构存在“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇”“招标文件存在不合理条款”等行为，可能被责令改正或处罚。
       
     • 第七十八条：采购人、采购代理机构与供应商恶意串通，操纵采购结果的，将面临罚款、没收违法所得，甚至吊销营业执照等处罚。
       
   • 虚高价格关联性：若通过围标、串标、设置不合理资质要求等方式抬高价格，可直接适用上述条款追究责任。

2. 《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例

   • 适用情形：装修项目若属于必须招标的范围（如施工单项合同估算价超过400万元），则需通过招标程序确定承包方。
     
   • 核心条款：
     
     • 第五十三条：投标人相互串通投标或与招标人串通投标，中标无效，处中标项目金额千分之五至千分之十罚款，没收违法所得；情节严重的，取消其一年至三年内参加依法必须招标项目的投标资格。
       
     • 第五十七条：招标人在评标委员会推荐的中标候选人外确定中标人，或重新招标后仍拒绝与中标人签订合同的，需承担赔偿责任。
       
   • 虚高价格关联性：若通过虚假招标、陪标、设置“量身定制”的评标标准等手段虚增价格，可依据上述条款追责。

3. 《中华人民共和国审计法》及其实施条例

   • 适用情形：行政事业单位装修项目通常需接受审计监督，尤其是财政资金使用情况。
     
   • 核心条款：
     
     • 第四十六条：审计机关对被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为，有权责令改正，并可通报批评、给予警告；对有违法所得的，处以罚款。
       
     • 第五十条：被审计单位拒绝或拖延提供与审计事项有关的资料，或提供虚假资料的，审计机关可责令改正，并可处以罚款。
       
   • 虚高价格关联性：若审计发现装修价格明显高于市场合理水平，且无合理依据（如设计变更、材料升级等），可认定为“违反国家规定的财务收支行为”，追究相关责任。

4. 《中华人民共和国刑法》相关条款（极端情形）

   • 适用情形：若装修价格虚高涉及贪污、受贿、挪用公款等犯罪行为，则需移送司法机关处理。
     
   • 核心条款：
     
     • 第三百八十二条（贪污罪）：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的，构成贪污罪。
       
     • 第三百八十五条（受贿罪）：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。
       
   • 虚高价格关联性：若通过虚增装修价格套取财政资金，或收受承包方回扣、贿赂，可能触犯上述罪名。

实务建议：

1. 程序合规性审查：首先核查装修项目是否履行了政府采购或招标程序，程序是否合法合规。
   
2. 价格合理性评估：通过市场调研、成本分析等方式，判断装修价格是否明显偏离合理范围。
   
3. 证据固定与追责：若发现虚高价格，需固定相关证据（如招标文件、合同、付款凭证、审计报告等），并依据上述法规追究责任单位或个人的法律责任。
   

如需进一步分析具体案例或制定应对方案，可直接向我咨询。