是的，法的特征中确实包括可诉性。以下是对这一特征的详细解释：

一、可诉性的定义与内涵

可诉性是法的一个重要特征，它指的是法律具有能够被公民、法人或其他组织在权利受到侵害或发生争议时，依据法律向法定的机构（如法院）寻求救济的属性。可诉性包含两层含义：

1. 可争讼性：任何人均可以将法律作为起诉和辩护的根据。这意味着法律必须是明确、确定的规范，才能作为人们争讼的标准。例如，在合同纠纷中，当事人可以依据合同法的相关规定向法院起诉，要求对方承担违约责任，以维护自己的合法权益。
2. 可裁判性（可适用性）：法律能否用于裁判是判断其有无生命力、存续价值的标志。当纠纷发生后，法院等法定裁判机构能够依据法律对争议进行审理，并作出具有权威性的裁判。例如，在刑事犯罪案件中，法院依据刑法的规定对被告人的行为是否构成犯罪及应判处的刑罚作出裁决。

二、可诉性的重要性

可诉性保障了公民权利的救济和法律秩序的维护，是法律体系中的重要属性之一。它确保了公民在权利受到侵害时，能够通过司法途径获得及时有效的救济，从而维护自身的合法权益。同时，可诉性也促进了法律的适用和实施，增强了法律的权威性和公信力。

三、可诉性与不可诉性的界限

虽然可诉性是法的重要特征，但并非所有法律事项或行为都具有可诉性。与可诉性相对应的是不可诉性，它指的是某些法律事项或行为不具有通过司法途径（尤其是法院）进行争议解决或权利救济的性质。这主要体现在以下两个方面：

1. 法律明确规定：某些法律事项被法律明确规定为不属于法院管辖范围，因此无法通过司法途径解决。例如，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条就明确规定了人民法院不受理的事项，包括国防、外交等国家行为，行政法规、规章等具有普遍约束力的决定、命令等。
2. 缺乏司法救济途径：尽管某些行为或决定可能对个人或组织的权益产生影响，但法律并未提供相应的司法救济途径。这意味着受影响者无法通过诉讼来维护自己的权益。例如，一些涉及国家主权、外交事务、军事机密等方面的行为，以及内部行政行为、抽象行政行为等，可能被规定为不可诉。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，个人和组织应当充分了解法律的可诉性与不可诉性规定，以便在维护自身权益时做出正确的选择和决策。对于被规定为可诉的事项或行为，个人和组织可以依法向法院提起诉讼，寻求司法救济。而对于被规定为不可诉的事项或行为，个人和组织则需要通过其他途径（如行政复议、申诉等）来维护自己的权益。

总结来说，法的特征中确实包括可诉性，它保障了公民权利的救济和法律秩序的维护。然而，也需要注意可诉性与不可诉性的界限，以便在维护自身权益时做出正确的选择和决策。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。