正当防卫并非一定不能造成重大损害，但防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则将构成防卫过当，需承担相应的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、正当防卫的法律规定与原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于此类行为，即使对不法侵害人造成了损害，也不负刑事责任。这体现了法律对公民在面临不法侵害时保护自身合法权益的鼓励和支持。

二、正当防卫的限度条件

正当防卫的行使必须严格遵守限度条件，其中之一就是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的“必要限度”是指防卫行为的强度、手段等应当与不法侵害的强度、手段等相适应，以足以制止不法侵害为限。如果防卫行为明显超过了这一限度，造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当。

三、防卫过当及其法律责任

1. 防卫过当的定义：防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。这里的“重大损害”通常指的是造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

2. 法律责任：根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这一规定体现了法律对防卫过当行为的惩罚性，同时也考虑到了防卫行为的被动性和紧迫性，以及行为人可能是在紧张情境下作出反应，因此给予了一定的宽容。

四、特殊防卫情况

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这类严重危及人身安全的暴力犯罪中，法律允许公民采取更为激烈的防卫手段来保护自己的生命安全，即使造成了不法侵害人的伤亡，也不构成防卫过当。

五、实际应用中的指导意义

在实际应用中，判断正当防卫与防卫过当的关键在于“度”的把握。防卫行为应仅限于制止不法侵害所必需的程度，避免过度使用暴力。在遇到不法侵害时，建议首先寻求安全撤离或报警等合法途径；若必须采取防卫措施，也应尽量保持冷静和克制，确保防卫行为的合理性和适度性。

举例说明：

• 假设甲对乙进行轻微的推搡，乙却掏出匕首将甲刺成重伤。在这种情况下，乙的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，因此乙需要承担相应的刑事责任。但在量刑时，法院会根据具体情节，如乙的防卫动机、防卫手段、造成的后果等，综合考虑后决定对其减轻或者免除处罚。
• 另一方面，如果甲正在对乙进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，乙为了保护自己的生命安全而采取防卫行为，即使造成了甲的伤亡，也不构成防卫过当，不负刑事责任。

综上所述，正当防卫是法律赋予公民保护自己和他人合法权益的重要手段，但必须在法律规定的范围内行使。如果你有任何关于正当防卫或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。