企业延期提供担保是否还可以复议，需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：
一、若延期提供担保涉及行政复议的情形
在行政法律关系中，如果企业因延期提供担保而面临行政机关的处罚或决定，且该决定侵犯了企业的合法权益，企业通常有权在法定期限内申请行政复议。但这里的“延期提供担保”本身并不直接决定是否可以复议，关键在于该延期行为是否引发了行政机关的具体行政行为，以及该行为是否可复议。
行政行为存在且可复议：如果行政机关因企业延期提供担保而作出了罚款、吊销许可证等具体行政行为，且该行为属于行政复议的受案范围，那么企业有权在法定期限内（一般为60日）向有管辖权的行政复议机关申请复议。
行政行为不存在或不可复议：如果行政机关并未因企业延期提供担保而作出任何具体行政行为，或者该行为不属于行政复议的受案范围（如内部行为、终局裁决行为等），那么企业就无法通过行政复议途径来寻求救济。
二、若延期提供担保涉及民事纠纷的情形
在民事法律关系中，企业延期提供担保可能构成违约行为，引发与债权人之间的纠纷。此时，企业是否可以“复议”并非准确表述，因为复议是行政法上的概念，在民事纠纷中通常通过诉讼、仲裁等途径解决。
诉讼途径：如果债权人因企业延期提供担保而提起诉讼，要求企业承担违约责任或赔偿损失，企业作为被告有权在诉讼过程中进行答辩、举证等，以维护自己的合法权益。如果企业对一审判决不服，还可以在法定期限内提起上诉。
仲裁途径：如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么债权人可以向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决作出后，企业如果认为裁决存在错误或违法情形，还可以在特定条件下向人民法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。
三、特殊情形下的复议或救济途径
在某些特殊情况下，企业延期提供担保可能还涉及其他法律关系或救济途径。例如：
破产程序中的担保：如果企业进入破产程序，其延期提供担保的行为可能受到破产法的特别规定。此时，企业或债权人可能需要通过破产管理人、债权人会议等程序来寻求救济。
担保合同无效或可撤销：如果担保合同本身存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），企业或债权人可以通过诉讼或仲裁途径来主张合同无效或撤销合同，并据此寻求相应的法律救济。
总结与建议：企业延期提供担保是否可以复议，需根据具体情况判断。如果涉及行政机关的具体行政行为且该行为可复议，企业可以在法定期限内申请行政复议；如果涉及民事纠纷，则应通过诉讼或仲裁等途径解决。在任何情况下，企业都应积极收集证据、咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。