在前车突然刹车且大车压线未保持安全距离导致追尾的情况下，责任判定需根据具体情况分析，但通常后车（大车）承担主要或全部责任的可能性较大，不过前车也可能因压线行为承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：

一、责任判定原则

1. 后车未保持安全距离

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
   • 责任判定：若大车因未保持足够安全距离而追尾前车，通常应承担主要或全部责任。这是因为后车有义务保持与前车的安全距离，以便在前车突然刹车时能够及时反应并避免碰撞。

2. 前车压线的性质

   • 正常变道压线：若前车压线属于正常的变道行为，且已提前开启转向灯、观察后视镜并确认安全，大车仍追尾，则大车责任更大。因为前车在变道时已经采取了合理的安全措施，而后车未能保持安全距离导致追尾。
   • 突然压线：若前车突然压线（如急刹车后压线），且大车无法预见并采取合理避让措施，前车可能需承担一定责任。但此情况下，大车仍需证明其已尽到合理注意义务，如保持了足够的安全距离、及时采取了制动措施等。

3. 双方过错程度

   • 交警会根据现场勘查、监控录像、当事人陈述等证据，综合判断双方过错程度。若大车存在超速、酒驾等违法行为，将加重其责任；若前车压线行为对事故发生有直接因果关系，也可能承担部分责任。

二、特殊情形说明

• 前车故意压线导致事故：若前车故意压线以阻碍大车行驶，引发追尾，前车需承担责任。但此类情况较为罕见，且需要提供充分证据证明前车的故意行为。
• 不可抗力因素：如自然灾害、突发疾病等导致前车压线，且大车无法避免碰撞，可根据实际情况减轻或免除责任。但这种情况同样需要提供充分证据证明不可抗力的存在。

三、处理建议

1. 保留证据：及时拍摄现场照片、视频，记录对方车牌号、驾驶证信息，并报警处理。这些证据将有助于交警判断事故责任。
2. 配合调查：如实向交警陈述事发经过，提供证人证言或其他证据材料。这有助于交警更准确地判断事故责任。
3. 依法维权：如对责任认定有异议，可申请复核或通过法律途径解决。在维权过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

四、结论与建议

在前车突然刹车且大车压线未保持安全距离导致追尾的情况下，责任判定需综合考虑双方车辆的行为、道路状况及法律法规等多方面因素。为预防此类事故发生，驾驶员应时刻保持警惕，严格遵守交通规则，保持与前车的安全距离，并确保车辆安全设施（如刹车灯）处于正常工作状态。同时，了解并掌握正确的处理流程对于维护自身权益至关重要。在发生事故后，应冷静应对，按照上述流程妥善处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。