在行政诉讼中，若诉讼时效已过，原则上当事人已丧失通过法律途径直接请求法院确认行政行为无效的权利，但在特定情况下，仍可尝试通过其他途径或理由来主张行政行为无效。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：诉讼时效已过的影响
丧失胜诉权：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼有明确的起诉期限规定。超过这一期限，法院通常不再受理相关案件，或即使受理也会驳回原告的诉讼请求。这意味着，在一般情况下，诉讼时效已过，当事人将丧失通过法律途径直接请求法院确认行政行为无效的权利。
不影响行政行为本身的无效性：然而，诉讼时效的经过并不改变行政行为本身的无效性。如果行政行为确实存在重大且明显的违法情形，从本质上不具备法律效力，那么该行政行为仍然是无效的。只是，当事人可能无法通过行政诉讼这一途径来获得法院的确认。
二、特殊情况：主张行政行为无效的可能途径
行政机关的主动纠正：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，行政机关发现自己的行政行为确有错误的，有权自行纠正。这种纠正不受诉讼时效的限制，是行政机关依法行政、自我纠错的重要体现。
- 因此，即使诉讼时效已过，当事人仍可以向作出行政行为的行政机关提出纠正请求，要求其自行撤销或变更无效的行政行为。
向上级机关反映情况：
- 当事人可以向作出行政行为的上级机关反映情况，请求其督促下级机关纠正错误。上级机关在收到反映后，可能会进行调查核实，并视情况要求下级机关纠正无效的行政行为。
投诉举报：
- 当事人还可以向监察机关、审计机关等投诉举报，要求其依法履行监督职责。这些机关在收到投诉举报后，可能会对行政行为的合法性进行审查，并视情况采取相应的监督措施。
特殊情况下的司法审查：
- 在极少数情况下，如果行政行为涉及重大公共利益或他人合法权益，且错误明显、影响恶劣，即使过了诉讼时效，也可能引发社会关注或上级机关的介入。在这种情况下，法院可能会出于维护公共利益或公信力的考虑，对行政行为的无效性进行司法审查。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。
三、法律建议
及时咨询与行动：
- 鉴于诉讼时效的重要性，当事人在发现行政行为可能无效时，应尽快咨询专业律师（即向我咨询），了解自身权利与义务，并在法定期限内采取行动。
全面收集证据：
- 在主张行政行为无效时，当事人应全面收集相关证据，包括行政行为的文本、作出行政行为的程序记录、相关法律法规等，以证明行政行为的无效性。
谨慎选择救济途径：
- 在诉讼时效已过的情况下，当事人应谨慎选择救济途径。在尝试通过行政机关主动纠正、向上级机关反映情况或投诉举报等途径寻求救济时，应充分了解相关程序和要求，并准备好相应的证据材料。
综上所述，虽然诉讼时效的经过在一般情况下会限制当事人通过法律途径直接请求法院确认行政行为无效的权利，但在特定情况下，当事人仍可通过行政机关的主动纠正、向上级机关反映情况、投诉举报等途径来主张行政行为的无效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。