在法院未通知到另一个被告的情况下，一般不可以正常进行鉴定，但具体需结合案件实际情况和法院的判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序要求

在民事诉讼中，法院有义务确保所有当事人，包括原告和被告，都能充分参与到诉讼过程中，享有平等的诉讼权利。这包括接收法院的诉讼文书、了解案件进展、提出证据和辩论等。如果法院未能通知到其中一个被告，那么该被告的诉讼权利可能受到侵害，其无法对鉴定事项提出意见或提供相关证据，从而影响鉴定的公正性和准确性。

二、鉴定程序的启动与进行

1. 鉴定程序的启动：鉴定通常是在诉讼过程中，由一方当事人提出申请，并经法院同意后启动的。在启动鉴定程序前，法院需要确保所有当事人都已知悉并有机会对鉴定事项发表意见。

2. 鉴定程序的进行：在鉴定过程中，如果法院未能通知到其中一个被告，那么该被告可能无法参与鉴定过程，如无法提供鉴定所需的材料、无法对鉴定方法或结论提出异议等。这将可能导致鉴定结果的不公正或偏颇，进而影响案件的公正审理。

三、特殊情况下的处理

尽管在一般情况下，法院未通知到另一个被告时不宜进行鉴定，但在某些特殊情况下，如被告下落不明或故意逃避送达等，法院可能会根据具体情况采取相应措施，如公告送达、缺席审理等。然而，即使在这些情况下，法院也需要确保被告的诉讼权利得到尽可能的保护，如通过公告方式送达诉讼文书，确保被告有机会了解案件进展并参与诉讼。

四、法律建议

1. 对于原告：如果原告发现法院未能通知到另一个被告，应及时向法院提出异议，并要求法院采取相应措施确保被告的诉讼权利得到保护。同时，原告也可以积极配合法院的工作，提供被告的联系方式或其他相关信息，以便法院能够顺利送达诉讼文书。

2. 对于被告：如果被告发现自己未被法院通知到，应尽快与法院联系，了解案件进展并参与诉讼。如果被告因故无法亲自参与诉讼，可以委托律师或其他代理人代为参与，以确保自己的诉讼权利得到充分行使。

3. 对于法院：法院在审理案件时，应严格遵守法律程序，确保所有当事人都能充分参与到诉讼过程中。如果发现未能通知到某个被告，应及时采取补救措施，如重新送达、公告送达等，以确保诉讼的公正性和效率。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。