遗嘱在符合法定条件时均具有法律效力，不存在绝对的“权威”形式，但不同形式的遗嘱在规范性和证明力上有所差异，以最后的遗嘱为准。以下是对遗嘱权威性的详细分析：
遗嘱形式的多样性及法律效力
自书遗嘱：由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。只要内容表述清晰，书写规范，能体现遗嘱人的真实意愿，即具有法律效力。这种形式简单直接，但要求遗嘱人具备一定的文化水平。
代书遗嘱：适用于遗嘱人不识字或因其他原因不能亲笔书写的情况。需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这种形式对见证人的要求较高，需确保见证人符合法律规定，否则可能导致遗嘱无效。
打印遗嘱：随着电子设备和打印技术的普及而设立的一种新遗嘱形式。同样需要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。这种形式要确保打印内容是遗嘱人的真实意愿，防止遗嘱被篡改。
录音录像遗嘱：以录音录像形式立的遗嘱，需要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。这种形式要保证录音录像的完整性和清晰度，避免因设备故障或其他原因导致遗嘱内容不完整。
口头遗嘱：遗嘱人在危急情况下所立的遗嘱，需要有两个以上见证人在场见证。但危急情况消除后，若遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱，则所立的口头遗嘱无效。这种形式只适用于危急情况，且危急情况消除后需及时用其他形式重新立遗嘱。
公证遗嘱：由遗嘱人亲自申请，经国家公证机关办理的遗嘱，经过严格的公证程序。虽然《民法典》施行后，公证遗嘱与其他遗嘱形式效力平等，不再具有最高效力，但因其经过公证机构的严格审查，通常具有较高的规范性和证明力。
遗嘱权威性的相对性
遗嘱的权威性并非绝对，而是相对的。不同形式的遗嘱在符合法定条件时均具有法律效力，但它们的规范性和证明力可能因形式的不同而有所差异。例如，公证遗嘱因其经过公证机构的严格审查，通常被认为具有较高的规范性和证明力，但这并不意味着其他形式的遗嘱就不具有法律效力。
在实际生活中，选择哪种形式的遗嘱应根据遗嘱人的实际情况和需求来决定。例如，如果遗嘱人具备亲笔书写的能力，且希望遗嘱内容更加私密和灵活，那么自书遗嘱可能是一个不错的选择。如果遗嘱人因身体原因无法亲笔书写，或者希望遗嘱内容更加正式和规范，那么代书遗嘱或公证遗嘱可能更为合适。
遗嘱的变更与撤销
遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，无论遗嘱人之前立过多少份遗嘱，只要最后一份遗嘱符合法定条件，那么它就是有效的，其他遗嘱则自动失效。
因此，在立遗嘱时，遗嘱人应充分考虑自己的实际情况和需求，确保遗嘱内容的真实、合法和有效。同时，如果遗嘱人的情况发生变化，或者希望对遗嘱内容进行修改或撤销，那么应及时采取相应的法律措施。
总结与建议：遗嘱在符合法定条件时均具有法律效力，不存在绝对的“权威”形式。在选择遗嘱形式时，应根据自身实际情况和需求进行考虑，确保遗嘱内容的真实、合法和有效。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。