关于开授权的两家公司有关联是否会被认定围标的问题，结论并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 围标的法律定义与构成要件

围标，通常指多个投标人通过串通、协商或组织化手段，共同控制投标结果，以排除竞争、损害招标人或其他投标人利益的行为。其核心构成要件包括：

• 主观故意：投标人之间存在串通、合谋的意图；
• 客观行为：通过分工协作、轮流中标、约定报价等方式控制投标过程；
• 损害后果：破坏公平竞争，导致招标人或其他投标人利益受损。

若两家关联公司仅因授权关系存在，但未实施上述行为，则不构成围标。

2. 关联公司被认定围标的常见情形

实践中，关联公司被认定围标通常需满足以下条件：

• 控制关系：如母子公司、同一实际控制人控制的多家公司等；
• 行为异常：如报价高度一致、投标文件由同一人编制、轮流中标等；
• 证据充分：招标人或监管部门掌握直接证据（如聊天记录、资金往来记录等）或间接证据（如行为模式异常）。

示例：若两家关联公司参与同一项目投标，且报价完全相同、投标文件错误一致，或通过分工协作确保其中一家中标，则可能被认定为围标。

3. 仅有关联关系是否足以认定围标？

关联关系本身不直接等同于围标，但可能成为监管部门重点审查的对象。根据《招标投标法》及实施条例，招标人有权要求投标人说明关联关系，并可要求其承诺不存在串通投标行为。若投标人无法合理解释或存在其他异常行为，则可能被推定为围标。

4. 法律建议与风险防范

为避免被误认为围标，关联公司参与投标时应注意：

• 信息披露：主动向招标人披露关联关系，并说明投标行为的独立性；
• 行为规范：确保投标文件独立编制、报价合理差异、避免分工协作等异常行为；
• 证据保留：保留投标过程的相关记录（如沟通记录、文件编制痕迹等），以备查验。

5. 可能的法律后果

若被认定围标，相关公司可能面临：

• 行政处罚：根据《招标投标法》第五十三条，中标无效，并处中标项目金额千分之五至千分之十的罚款；
• 民事赔偿：对招标人或其他投标人造成的损失承担赔偿责任；
• 刑事责任：若情节严重，可能构成串通投标罪，依法追究刑事责任。

总结：关联公司参与投标时，仅因授权关系或关联关系本身不会被直接认定围标，但需严格遵守招标投标法律法规，避免任何可能被解读为串通投标的行为。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步分析。