结论前置：在夫妻双方共同签字从信用社贷款，且一方将贷款用于赌博的情况下，另一方是否需要偿还贷款，需分情况讨论。
从法律关系角度：
- 夫妻双方共同在贷款合同上签字，意味着双方均作为借款人，与信用社建立了借贷法律关系。根据合同的相对性原则，信用社有权要求合同上的任何一方或双方履行还款义务。因此，从合同法律关系上看，另一方有义务偿还贷款。
从贷款用途及过错角度：
- 若一方将贷款用于赌博，这明显违反了贷款的初衷和约定用途，且赌博行为本身是违法的。在此情况下，如果另一方能够证明自己对于贷款被用于赌博并不知情，且未从中受益，那么其在承担还款责任后，有权向实际使用贷款并用于赌博的一方追偿。
- 但如果另一方知情或应当知情贷款被用于赌博，或者虽然不知情但因疏忽未尽到合理的注意义务，那么其可能需要根据过错程度承担相应的责任。不过，这并不影响信用社要求其履行还款义务的权利，只是在内部责任划分上，另一方可能有权向过错方追偿。
从婚姻法角度（若贷款发生在婚姻关系存续期间）：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的债务，原则上属于夫妻共同债务，应当共同偿还。但存在例外情况，如能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的，那么该债务应认定为个人债务。
- 在本案例中，若贷款被明确用于赌博，且另一方能够证明自己对此并不知情，且未从中受益，同时贷款并未用于夫妻共同生活或生产经营，那么该贷款可能不被认定为夫妻共同债务。但这一认定需要充分的证据支持，且在实践中可能存在一定的难度。
综合建议：
- 另一方在面临此类情况时，应首先与信用社沟通，说明实际情况，并尝试协商解决方案。
- 同时，另一方应积极收集证据，证明自己对于贷款被用于赌博并不知情，且未从中受益，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 若信用社坚持要求还款，另一方在履行还款义务后，有权向实际使用贷款并用于赌博的一方追偿。
- 在整个过程中，建议另一方咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。