结论前置：通常情况下，对方因贷款赌博所负的债务属于其个人债务，另一方无需共同偿还。以下从法律依据、债务性质及特殊情况三个层面展开分析：
一、法律依据明确禁止赌债作为共同债务
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”赌博债务显然不符合“用于夫妻共同生活”的法定要件。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十四条进一步明确，夫妻一方从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、赌债本质属性决定其个人债务性质
非法性特征：赌博行为违反《治安管理处罚法》第七十条及《刑法》第三百零三条规定，基于此产生的债务不受法律保护。例如，若一方沉迷赌博并欠下巨额债务，该债务即被视为非法债务，另一方无需承担还款责任。
非合意性基础：夫妻共同债务需以双方共同签字或事后追认为前提。若配偶对赌博行为不知情且未参与，则不存在共同举债的意思表示。如在实际案例中，若妻子未在贷款合同上签字且对丈夫的赌博行为毫不知情，则该债务不被认定为共同债务。
利益分离原则：赌债收益未用于家庭生活，反而可能损害家庭财产权益。实践中常见赌徒挪用家庭积蓄甚至抵押房产偿债的情况，此类债务与家庭共同生活存在根本性割裂。
三、特殊情况下的责任豁免边界
尽管通常情况下另一方无需承担赌博债务的偿还责任，但也存在特殊情形。例如：
配偶明知赌博行为却默许并从中获利：若配偶明知对方赌博且未采取任何阻止措施，甚至从中获利，那么在某些情况下，法院可能会认定配偶对债务承担一定责任。但这种情况需要严格的证据证明，且司法实践中对此采取谨慎态度。
家庭财产实际参与赌博资金流转：若家庭财产被用于赌博或偿还赌债，且另一方对此知情或应当知情，那么该债务可能被视为部分或全部用于家庭共同生活，从而另一方可能需要承担一定责任。然而，这种情况同样需要严格的证据证明，且实践中较为罕见。
四、法律建议与风险提示
明确债务性质：若面临此类情况，首先应明确债务是否因赌博产生。若确认是赌博债务，则无需承担偿还责任。
收集证据：为证明债务性质，应积极收集相关证据，如赌博场所的监控录像、与债权人的聊天记录、公安机关的处罚记录等。
保持沟通：与债权人保持清晰沟通，明确表明自身不承担偿还责任的立场。若遭遇诉讼等法律纠纷，应及时寻求专业法律援助。
风险提示：参与赌博行为本身存在极高的法律风险，可能导致严重的法律后果。因此，强烈建议远离任何形式的赌博行为，遵守法律法规，保护自身合法权益。
综上所述，对方因贷款赌博所负的债务通常属于其个人债务，另一方无需共同偿还。但具体处理时仍需根据实际情况和法律规定进行综合判定，并采取相应的法律措施以保护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。