结论：一次被踹门是否需要赔偿，取决于踹门行为是否造成了实际损害以及踹门者的主观过错程度。若踹门行为造成了门或相关财产的损坏，或者对人身安全、精神造成了损害，且踹门者存在过错，则踹门者需要承担相应的赔偿责任。
分析说明：
踹门行为是否造成实际损害：
- 财产损害：如果踹门行为导致了门、门锁、门框等财产的损坏，那么踹门者需要承担修复或赔偿的责任。这种损害是客观存在的，可以通过修复费用或市场价值来评估。
- 人身损害或精神损害：如果踹门行为不仅损坏了财产，还导致了人身伤害（如门倒塌砸伤人）或精神损害（如惊吓、恐惧等），踹门者同样需要承担相应的赔偿责任。人身损害的赔偿通常包括医疗费、误工费等，而精神损害的赔偿则可能涉及精神抚慰金等。
踹门者的主观过错程度：
- 故意行为：如果踹门者是出于故意（如报复、挑衅等）而踹门，那么其过错程度较高，需要承担更重的赔偿责任。
- 过失行为：如果踹门者是出于过失（如不小心、疏忽等）而踹门，那么其过错程度相对较低，但仍然需要承担一定的赔偿责任，具体责任大小需根据过失程度和损害后果来综合判断。
特殊场景：
- 踹门行为未造成实际损害：如果踹门行为并未造成任何实际损害（如门未损坏，人也未受伤），那么踹门者可能不需要承担赔偿责任。但需要注意的是，即使未造成实际损害，踹门行为也可能构成对他人安宁生活的侵犯，踹门者可能面临其他法律责任（如治安管理处罚等）。
- 踹门者身份与责任：踹门者的身份（如是否未成年人、是否精神病人等）也可能影响其责任承担。例如，如果踹门者是未成年人或精神病人，且其监护人未尽到监护职责，那么监护人可能需要承担一定的赔偿责任。
行动建议：
- 收集证据：如果踹门行为造成了损害，建议尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与踹门者或其监护人进行协商，寻求和解或赔偿。
- 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向公安机关报案等。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。