结论：在会见嫌疑人时，一般不建议直接让其写悔过信由律师转交办案机关，但在特定情况下可谨慎操作，且需严格遵循法律规定和律师执业规范。

1. 从律师执业规范和法律风险角度
   • 根据我国《律师法》及相关律师执业规范，律师在刑事诉讼中的职责是依法为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，维护其合法权益。律师应当遵守法律、法规，恪守律师职业道德和执业纪律。
   • 若律师直接让嫌疑人写悔过信并转交办案机关，可能会被认为是在诱导嫌疑人作出不利于自己的陈述，甚至可能涉嫌干扰司法机关正常办案活动，从而给律师自身带来执业风险，如受到律师协会的纪律处分等。
2. 从嫌疑人权利和案件处理角度
   • 嫌疑人享有如实陈述的权利，但这种陈述应当是其自愿、真实且基于对自身行为和法律后果的认知。律师不应主动促使嫌疑人以写悔过信这种可能带有特定倾向性的方式来表达。
   • 办案机关在办理案件时，会依法全面、客观地收集证据，包括嫌疑人的供述和辩解。如果嫌疑人确实有悔罪表现，其可以在接受讯问等法定程序中自然地表达，这样更符合法律程序和证据要求。
3. 特定情况下的谨慎操作
   • 在极少数情况下，如果嫌疑人主动提出要写悔过信，律师可以告知其相关法律后果和注意事项，例如悔过信的内容应当真实、客观，不得虚构事实或隐瞒重要情节等。
   • 律师在转交悔过信时，应当向办案机关如实说明情况，包括悔过信的来源、嫌疑人的主动意愿等，以避免不必要的误解和法律风险。同时，律师应当保留好相关的证据和记录，以证明自己的行为符合法律规定和执业规范。

在实际操作中，律师应当根据具体案件情况和法律规定，谨慎处理此类事项。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。