行政执法和行政检查并不一样，它们在定义、性质、目的、实施方式及法律依据等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：

1. 定义与性质

   • 行政检查：是行政主体基于法定职权，对相对人是否遵守法律、法规和规章以及执行行政命令、决定等情况进行的单方面强制了解的具体行政行为。它主要侧重于监督和了解，不直接对相对人的实体权利义务作出处分，具有监督、了解、信息收集等性质。
   • 行政执法：则是行政主体依照行政执法程序及有关法律、法规的规定，对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政行为。它直接对相对人的权利义务产生影响，涉及制裁、许可、强制执行等，具有更强的权威性和主动性。

2. 行为目的

   • 行政检查：目的在于确保行政管理的顺利进行，及时发现问题、预防违法行为的发生，获取信息以便后续决策。通过检查，行政机关可以了解相对人的活动情况，为后续的行政执法或政策制定提供依据。
   • 行政执法：目的在于对已经发生的违法行为进行纠正、制裁，或进行审批、许可等管理，以维护社会公共利益和行政管理秩序。行政执法是行政机关对违法行为进行直接处理的过程，具有惩罚性和纠正性的特点。

3. 实施方式与程序

   • 行政检查：方式相对灵活，包括查阅资料、谈话、现场核查等。程序上，通常包括表明身份、说明检查事由、实施检查、记录情况等环节，不需要严格的听证、申辩程序。
   • 行政执法：方式具有权威性、主动性和单方意志性，必须严格遵守法定程序。程序上，包括立案、调查取证、告知当事人权利义务、听取陈述申辩（含听证）、作出决定、送达执行等步骤，确保执法行为的合法性和正当性。

4. 法律依据

   • 行政检查：法律依据散见于多部法律法规中，如《中华人民共和国税收征收管理法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条等，这些条款规定了行政检查的具体权限和程序。
   • 行政执法：法律依据广泛，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例、行政规章及法律解释等。这些法律法规为行政执法提供了全面的法律依据和保障。

举例说明：假设某环保部门对一家工厂进行环保检查，这属于行政检查范畴，目的是了解工厂是否遵守环保法规。如果检查中发现工厂存在违法排污行为，环保部门将依法对其进行处罚，如罚款、责令整改等，这则属于行政执法范畴。

总结与建议：行政检查和行政执法虽然都是行政机关履行管理职能的重要手段，但它们在定义、性质、目的、实施方式及法律依据等方面存在显著区别。在实践中，行政机关应根据具体情况灵活运用这两种手段，以实现更好的行政管理效果。如果您对行政执法或行政检查有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。