司法行政复议最终决议所依据的相关佐证资料，通常属于执法案卷信息的一部分，但具体是否完全等同或涵盖，需结合实际情况及具体规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：
执法案卷信息的定义与范围
- 执法案卷信息，一般指的是行政机关在执法过程中形成的，记录执法活动全过程，包括事实认定、法律依据、程序履行、证据收集、处理决定等各个环节的书面材料。这些材料是行政机关执法活动的直接证据，也是后续行政复议、行政诉讼等救济程序中的重要依据。
司法行政复议的依据与佐证资料
- 司法行政复议，作为对行政机关具体行政行为合法性、适当性的审查程序，其最终决议的作出，必须基于充分的事实证据和法律依据。这些证据和依据，往往就来源于行政机关在执法过程中形成的案卷信息，包括但不限于现场笔录、询问笔录、鉴定意见、物证、书证等。
- 佐证资料，作为支持复议决议的重要材料，其性质与执法案卷信息中的证据材料高度重合。它们可能是直接来源于执法案卷的原始资料，也可能是为了复议程序而额外收集、补充的证据材料。但无论如何，这些佐证资料都是为了证明原行政行为的合法性、适当性，或者为了支持复议机关作出新的决议。
是否属于执法案卷信息的判断
- 若佐证资料直接来源于执法案卷：那么这些资料显然属于执法案卷信息的一部分。它们作为原行政行为的证据，被复议机关直接引用或作为审查对象，其性质和地位在复议程序中并未发生改变。
- 若佐证资料为复议程序额外收集：虽然这些资料可能并非直接来源于原执法案卷，但它们同样是为了证明或反驳原行政行为的合法性、适当性而收集的。在广义上，这些资料也可以视为与执法活动相关的信息，甚至在某些情况下，可能被纳入复议后的新案卷中。然而，严格来说，它们并不直接属于原执法案卷信息，而是复议程序中的新增证据。但考虑到复议程序的目的是对原行政行为进行审查，并可能作出新的决议，因此这些新增证据在复议程序的语境下，与执法案卷信息具有紧密的关联性和相似性。
实际操作中的考虑
- 在实际操作中，为了保障复议程序的公正性和效率性，复议机关通常会要求行政机关提交完整的执法案卷信息作为审查基础。同时，复议机关也有权根据需要自行收集、补充证据材料。这些材料，无论其来源如何，都将作为复议决议的依据。
- 因此，从实际操作的角度来看，司法行政复议最终决议所依据的相关佐证资料，在很大程度上可以视为执法案卷信息的一部分或与其紧密相关。它们共同构成了复议机关审查原行政行为、作出新决议的事实基础。
总结与建议：
- 司法行政复议最终决议所依据的相关佐证资料，在大多数情况下，可以视为执法案卷信息的一部分或与其具有紧密关联性。
- 若您对具体案件中的佐证资料是否属于执法案卷信息有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。