在被告调取全部卷宗的情况下，是否会通知原告，这主要取决于调取卷宗的具体程序和法院的操作习惯，但通常情况下，被告调取卷宗的行为本身并不直接触发对原告的通知义务。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调取卷宗的程序性规定：

   • 在诉讼过程中，被告为了准备辩护或了解案情，可能会向法院申请调取相关卷宗。这一行为通常遵循法院的内部程序和规定。
   • 法院在处理调取卷宗的申请时，主要关注的是申请的合法性和必要性，以及卷宗的保密性和安全性。
   • 除非法律或法院规则特别规定，否则被告调取卷宗的行为并不直接要求通知原告。

2. 通知原告的可能情况：

   • 特定程序要求：在某些特定的诉讼程序或案件类型中，法律或法院规则可能要求法院在调取或提供卷宗给一方当事人时通知另一方当事人。这通常是为了保障双方当事人的知情权和参与权。
   • 法院操作习惯：尽管法律可能没有明确规定，但某些法院可能出于透明度和公正性的考虑，会选择在调取或提供卷宗给被告时通知原告。然而，这并非普遍做法，而是取决于法院的具体操作习惯。

3. 原告的知情权保障：

   • 原告作为诉讼的一方，有权了解案情的进展和相关信息。然而，这种知情权通常通过法院的正式通知、庭审公开、证据交换等程序来保障，而不是通过被告调取卷宗的行为来直接触发。
   • 如果原告对被告调取卷宗的行为有疑虑或担忧，可以通过向法院提出申请或询问来了解相关情况，或者通过律师进行法律咨询和代理。

4. 实际操作建议：

   • 对于被告：在申请调取卷宗时，应确保申请的合法性和必要性，并遵守法院的程序和规定。如果希望原告了解调取卷宗的情况，可以主动与原告沟通或向法院提出相关请求。
   • 对于原告：如果担心被告调取卷宗可能对自己产生不利影响，可以主动向法院了解相关情况，或者通过律师进行法律咨询和代理。同时，也可以关注庭审公开和证据交换等程序，以保障自己的知情权。

总结来说，被告调取全部卷宗的行为本身并不直接触发对原告的通知义务。然而，在实际操作中，法院可能会根据特定程序要求或操作习惯来决定是否通知原告。如果原告对此有疑虑或担忧，建议主动向法院了解相关情况或寻求律师的法律咨询和代理。如有任何法律问题，都可以直接向我咨询。