当申请人被通知需要接受鉴定时，可以按照以下思路进行回答和应对：

1. 明确鉴定目的与性质
   首先，需要明确鉴定的具体目的（如伤残等级、因果关系、文书真伪等）及性质（司法鉴定、行政鉴定或第三方机构鉴定）。例如，若涉及人身损害赔偿案件，司法鉴定可能用于确定伤残等级，直接影响赔偿金额。此时需向申请人说明：鉴定结论是法院认定事实的关键证据，需认真对待。

2. 了解鉴定程序与权利义务

• 程序方面：告知申请人鉴定机构的选择方式（通常由双方协商或法院指定）、鉴定时间地点通知流程，以及是否需要提前准备材料（如病历、影像资料等）。
  
• 权利义务方面：强调申请人有权知晓鉴定人员资质、申请回避（如鉴定人与案件有利害关系），同时需配合提供真实材料、按时到场参与检查。若拒绝鉴定，可能承担不利后果（如法院直接采信对方证据或推定其主张成立）。

1. 应对策略与注意事项
   

• 事前准备：建议申请人提前梳理与鉴定事项相关的证据链，例如在医疗纠纷中，需整理完整就诊记录、用药清单等；在工伤认定中，需确认劳动关系证明及事故经过描述。
  
• 现场配合：提醒申请人在鉴定过程中如实陈述，避免夸大或隐瞒事实。例如，在伤残鉴定中，需按鉴定人员要求完成动作测试，否则可能影响结果客观性。
  
• 结果复核：若对鉴定结论有异议，可在收到报告后15日内向法院申请重新鉴定或补充鉴定，并说明理由（如程序违法、依据不足等）。此时需提供反驳证据，如专家意见书或同类案例参考。

1. 风险提示与建议
   

• 风险点：鉴定结论可能直接改变案件走向。例如，在交通事故中，若伤残等级被鉴定为十级而非九级，赔偿金额可能减少数万元。
  
• 建议行动：若申请人对鉴定流程不熟悉，可协助其梳理材料、模拟问答场景；若涉及复杂技术问题（如医疗过错鉴定），可建议委托专业领域律师参与听证会，从法律角度对鉴定意见提出质证意见。

总结：被申请鉴定时，申请人需以“配合+质疑”为原则——既依法履行义务，又通过专业手段维护权益。具体操作需结合案件类型细化，如有疑问可进一步向我说明案件背景，我将提供针对性方案。