取消高管资格是否属于行政处罚，需根据具体情况判断，关键在于取消资格的主体、依据以及性质是否符合行政处罚的构成要件。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政处罚的定义与特征
行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的一种惩戒行为。它通过减损权益或增加义务的方式来进行制裁，具有法定性、强制性和惩罚性，旨在维护行政管理秩序和公共利益。
二、取消高管资格作为行政处罚的情形
行政机关取消高管资格：
- 如果取消高管资格的决定是由行政机关（如市场监管部门、金融监管机构等）基于行政管理职权，针对高管个人或其所在公司违反行政管理秩序的行为作出的，且该行为具有制裁性质，那么这种取消高管资格的行为就属于行政处罚。
- 例如，某公司高管因违反金融监管规定，被金融监管机构取消其高管任职资格，这即属于行政处罚的范畴。
特定法律情境下的取消资格：
- 在某些特定法律情境下，如公司法、证券法等法律法规中，明确规定了高管资格的取消作为对违法行为的惩戒措施，且该取消行为由行政机关或受行政机关委托的机构执行，那么这种取消高管资格的行为也属于行政处罚。
三、非行政处罚的取消高管资格情形
公司内部决策取消高管资格：
- 如果取消高管资格的决定是由公司内部决策机构（如董事会、股东会等）基于公司章程或内部管理规定作出的，且该行为不涉及行政管理秩序和公共利益，那么这种取消高管资格的行为就不属于行政处罚。
- 例如，某公司董事会因高管业绩不达标或违反公司内部规定，决定取消其高管职务，这属于公司内部管理行为，不构成行政处罚。
行业协会或自律组织的取消资格：
- 在行业自律领域，行业协会或自律组织基于行业规则取消会员或相关人员的资格，虽然也表现为一种“取消资格”，但这并不属于行政处罚。因为这种行为是由非行政机关作出的，且主要是基于行业内部的管理和自律需要。
四、法律建议与后果
- 对于行政机关：在作出取消高管资格的决定时，应确保该决定符合行政处罚的构成要件，即基于行政管理职权、针对违法行为、具有制裁性质，并依法履行相关程序，以避免法律风险。
- 对于公司和个人：应了解取消高管资格的不同情形和法律后果，以便在面临相关决策时能够做出合理的判断和应对。如果认为取消高管资格的决定存在违法或不当之处，可以依法寻求法律救济。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。