结论：法人借款有公章也有法定代表人私章的情况下，债权人是否可以要求法定代表人承担责任，需根据具体情况判断，一般不能直接要求法定代表人承担责任，但在法定代表人存在滥用权利等特定情形时可能例外。

分析如下：

一般情况：法定代表人不直接承担责任

在法人借款的情境中，公章和法定代表人私章的使用，通常代表法人的意志，是法人对外进行法律行为的一种形式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。这意味着，在正常情况下，法人借款所形成的债务，应由法人自身承担，而非法定代表人个人。因此，仅凭借款合同上有公章和法定代表人私章，债权人一般不能直接要求法定代表人承担责任。

特定情况：法定代表人可能承担责任

然而，在特定情况下，法定代表人可能需要对其代表法人所进行的借款行为承担责任。这些情况主要包括：

1. 法定代表人滥用权利：如果法定代表人利用其地位，滥用权利，以法人名义借款但实际用于个人用途，或者将借款资金挪作他用，损害法人利益，那么在这种情况下，法定代表人可能需要对其滥用权利的行为承担责任。债权人可以依据相关法律规定，向法定代表人追偿。

2. 法定代表人越权代表：如果法定代表人在未经法人授权或超越授权范围的情况下，以法人名义借款，那么这种行为可能构成越权代表。在越权代表的情况下，如果相对人（即债权人）知道或应当知道法定代表人越权，那么该借款行为对法人不发生效力，法定代表人可能需要承担个人责任。但需要注意的是，如果相对人有理由相信法定代表人有代理权，那么该借款行为可能仍然对法人有效，此时法定代表人是否承担责任需根据具体情况判断。

3. 法定代表人个人担保：如果法定代表人在借款合同中明确以个人名义为法人借款提供担保，那么在这种情况下，法定代表人需要承担担保责任。这意味着，如果法人无法按时偿还借款，债权人可以要求法定代表人承担担保责任，即偿还借款本金和利息等。

建议：

• 对于债权人而言，在签订借款合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法，并了解法人的财务状况和信用状况，以降低借款风险。
• 如果债权人发现法定代表人存在滥用权利、越权代表或个人担保等情形，应及时收集证据，并咨询专业律师，以便在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。