法人拿着公章借钱不还，股东是否承担责任需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、借款用于公司正常经营活动
若法定代表人以公司名义借款，并加盖了公司公章，且该借款确实用于了公司的正常经营活动，那么这通常被视为公司债务。在此情况下，股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任，即股东不需要承担超出其出资额的债务责任。这是因为，公司作为独立的法人实体，拥有独立的财产权，能够以其全部财产对公司的债务承担责任。
二、借款未用于公司经营，而是用于个人目的
如果法定代表人私自借款，且借款并未用于公司经营，而是用于了个人目的，那么这种情形则属于法定代表人的个人债务。在此情况下，股东无需承担该债务责任。因为，股东的责任仅限于其出资额，对于法定代表人的个人债务，股东没有法律上的偿还义务。
三、股东滥用权利逃避债务
然而，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。这通常发生在股东通过操纵公司财务、转移资产等方式，故意逃避债务，损害债权人利益的情况下。在此情况下，法律会打破股东的有限责任保护，要求股东对公司债务承担连带责任，以保护债权人的合法权益。
法律建议与风险提示
核实借款用途：作为股东或债权人，在面对法人拿着公章借款的情况时，应首先核实借款的用途。如果借款用于公司正常经营活动，那么股东的责任通常限于其出资额；如果借款用于个人目的，那么股东无需承担责任。
关注股东行为：股东应关注自身的行为是否合法合规，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避债务。否则，一旦被发现存在滥用行为，股东可能需要对公司债务承担连带责任。
及时采取法律措施：如果发现法人存在私自借款、滥用职权等违法行为，股东或债权人应及时采取法律措施，如通过诉讼等方式追究法人的责任，以保护自身的合法权益。
举例说明：
假设某公司法定代表人A以公司名义借款100万元，并加盖了公司公章。如果这笔借款确实用于了公司的正常经营活动，如购买原材料、支付员工工资等，那么这100万元应被视为公司债务，由公司承担偿还责任。股东B、C、D等只需以其出资额为限对公司债务承担责任。
然而，如果A私自将这笔借款用于了个人购房、购车等个人消费，那么这100万元应被视为A的个人债务，股东B、C、D等无需承担偿还责任。但如果B、C、D等存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避债务的行为，如通过操纵公司财务将资产转移至个人名下等，那么他们可能需要对这100万元债务承担连带责任。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。