在再审程序中，一般不可以直接变更被申请人，但存在特定情形下可能涉及相关主体的调整，需结合再审类型和具体案情综合判断。以下从不同再审类型和法律角度进行详细分析：
一、民事再审中的被申请人变更问题
在民事再审程序中，被申请人通常指的是原审中的对方当事人。再审程序主要是对原审判决、裁定或调解书进行审查，以纠正可能存在的错误。一般情况下，再审程序并不涉及被申请人的变更，因为再审的审查对象是原审的裁判文书，而非原审的当事人。然而，如果原审裁判文书存在错误，且这种错误与原审当事人的身份或资格有关（例如，原审被告不适格或存在其他应当追加或变更当事人的情形），再审法院可能会在审查过程中发现并纠正这一问题，但这并不意味着直接变更被申请人，而是可能通过裁定追加或变更当事人来完善诉讼结构。
二、行政再审中的被申请人变更问题
在行政再审程序中，被申请人通常指的是作出原行政行为的行政机关。与民事再审类似，行政再审程序本身并不直接涉及被申请人的变更。但如果再审法院在审查过程中发现原行政行为存在错误，且这种错误与行政机关的资格或职权有关（例如，原行政机关不具有作出该行政行为的职权，或者应当由其他行政机关作出），再审法院可能会在纠正原行政行为的同时，对相关行政机关的资格或职权问题进行认定，但这同样不意味着直接变更被申请人。不过，在极特殊情况下，如果原行政行为是由多个行政机关共同作出，且再审法院认为应当由其中一个或几个行政机关单独承担责任，那么可能会在再审裁判文书中明确责任主体，但这更多是对责任划分的调整，而非严格意义上的被申请人变更。
三、刑事再审中的“被申请人”概念及变更问题
在刑事再审程序中，通常不使用“被申请人”这一术语，而是使用“被告人”或“上诉人”等。刑事再审程序主要是对原审判决、裁定进行审查，以纠正可能存在的错误。刑事再审程序本身并不涉及被告人的变更，因为被告人的身份在原审中已经确定。然而，如果再审法院在审查过程中发现原审判决存在错误，且这种错误与被告人的身份或资格有关（例如，原审被告人被错误认定，或者应当追究其他人的刑事责任），再审法院可能会通过裁定撤销原判、发回重审或直接改判等方式来纠正错误，但这同样不意味着变更被告人。
四、特殊情形下的主体调整与再审程序
尽管再审程序本身不直接涉及被申请人的变更，但在某些特殊情形下，再审程序可能与相关主体的调整有关。例如，在行政诉讼中，如果原审原告在再审程序中提出新的诉讼请求或主张，且这些请求或主张与原审被告以外的其他行政机关有关，再审法院可能会根据案件的具体情况，决定是否追加其他行政机关为第三人或共同被告。但这并不构成对原审被告的变更，而是对诉讼结构的完善。
五、法律建议与后续行动
综上所述，再审程序本身并不直接涉及被申请人的变更。但在特定情形下，再审程序可能与相关主体的调整有关。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。