是的，从行政处置到刑事处罚，通常意味着案件性质的升级和严重程度的增加。以下从几个方面为你详细解释：

1. 法律性质与后果的差异：

   • 行政处置：这通常是基于行政法规或规章，由行政机关（如证监会）对违法行为人作出的处罚或处理措施。行政处置的种类多样，包括但不限于警告、罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销业务许可证等。这些措施主要目的是纠正违法行为，维护市场秩序，其后果主要限于行政领域，不涉及刑事责任的追究。
   • 刑事处罚：则是指违反刑法规定，构成犯罪的行为人所应承担的法律后果。刑事处罚的种类包括有期徒刑、拘役、罚金、没收财产等，其严厉程度远高于行政处罚。刑事处罚不仅意味着个人自由的限制或剥夺，还可能伴随社会声誉的严重损害，且会留下犯罪记录，对个人的未来生活和工作产生长远影响。

2. 案件性质的升级：

   • 当证监会从行政处置转向刑事处罚时，通常意味着案件已经超出了行政处罚的范畴，涉及到了更为严重的违法行为，如内幕交易、操纵市场、欺诈发行等，这些行为不仅违反了证券市场的监管规定，还触犯了刑法，构成了犯罪。
   • 刑事处罚的介入，表明了国家对这类违法行为的严厉打击态度，也体现了法律对证券市场秩序和投资者权益的严格保护。

3. 法律程序与证据要求的提高：

   • 与行政处置相比，刑事处罚需要经过更为严格的法律程序，包括立案、侦查、起诉、审判等阶段。每个阶段都有严格的证据要求和程序规定，以确保案件的公正处理。
   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用都需遵循刑事诉讼法的规定，对证据的合法性、关联性和证明力有更高的要求。这进一步体现了刑事处罚的严肃性和严厉性。

4. 对个人和社会的长远影响：

   • 刑事处罚不仅会对个人产生直接的法律后果，如自由限制、财产剥夺等，还会对其社会声誉、职业发展等产生长远影响。犯罪记录的存在可能使个人在未来的就业、晋升、出国等方面受到限制。
   • 从社会层面来看，刑事处罚的严厉性有助于维护证券市场的公平、公正和透明，保护投资者的合法权益，促进资本市场的健康发展。

总结来说，从行政处置到刑事处罚，确实意味着案件性质的升级和严重程度的增加。这不仅体现在法律性质和后果的差异上，还体现在案件处理的程序、证据要求以及对个人和社会的长远影响上。如果你或你身边的人遇到了涉及证券市场的法律问题，特别是可能涉及刑事处罚的情况，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。