结论前置：在一般情况下，根据“一事不再理”原则，判刑后不会就同一犯罪行为再次追究刑事责任。但在特定情况下，如发现漏罪、新证据证明存在犯罪事实、原判决存在错误被撤销或又犯新罪等，仍可能面临法律追究。

详细分析：

1. “一事不再理”原则的基本含义：

   • “一事不再理”是现代法治中的一个重要原则，它指的是对于同一犯罪行为，一旦判决生效并执行完毕，通常不会再就同一犯罪事实再次追究刑事责任。这一原则旨在维护司法判决的既判力和法律秩序的稳定性。

2. 特定情况下的法律追究：

   • 发现漏罪：在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前或之后，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决（即漏罪），司法机关应当对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这种情况下，虽然原判决已经生效，但新发现的漏罪仍然需要追究。
   • 新的证据证明存在犯罪事实：在原案件处理后，若出现足以证明之前犯罪行为的新证据，而这些证据在原审时并不知晓或未被采用，司法机关可能重新启动侦查和审判程序。这并非对同一犯罪行为的重新起诉，而是对原判决的复核和修正，以确保案件的公正处理。
   • 原判决存在错误被撤销：如果原判决因违反法定程序、证据认定错误等情形而被法定程序认定存在错误并被撤销，司法机关将重新审查案件事实，并根据审查结果可能重新作出判决。这种情况下，原判决的既判力被打破，需要重新进行审判。
   • 又犯新罪：在刑罚执行完毕后，如果罪犯又实施了新的犯罪行为，将依法对其进行新的审判并判处相应刑罚。这种情况下，新罪与原罪是独立的，因此需要分别追究。

3. 法律后果与权益保护：

   • 对于罪犯而言，在特定情况下被继续追究法律责任是法律对其犯罪行为的严厉制裁，也是维护社会公正和秩序的必要手段。
   • 对于受害人而言，即使刑事案件已经判刑，他们仍然有权就因犯罪行为遭受的经济损失提起民事诉讼，要求罪犯承担民事赔偿责任。这是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，受害人可以因犯罪行为遭受的物质损失提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。

总结与建议：

• 判刑后是否继续追究刑事责任，取决于是否存在上述特定情况。在一般情况下，根据“一事不再理”原则，不会再次追究。但在特定情况下，如发现漏罪、新证据、原判决错误或又犯新罪等，仍可能面临法律追究。
• 如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。