在债权人起诉后、法院立案前发生债权转让的，诉讼主体的确定需分情况讨论，具体如下：

一、一般情形下的诉讼主体确定

1. 原告：债权转让完成后，受让人取代原债权人成为新的债权人，享有债权的全部权利义务。因此，在债权人起诉后、法院立案前发生债权转让的，若受让人希望继续推进诉讼，其有权以自己的名义向法院提起诉讼或接替原债权人成为原告。例如，甲将10万元债权转让给丙并通知乙后，若甲已起诉乙但法院尚未立案，丙可作为原告继续推进诉讼。

2. 被告：在债权转让中，债务人仍然是还款义务的主体，其还款义务并未因债权人的变更而改变。因此，若债务人不履行债务，受让人会将债务人列为被告提起诉讼。在上述例子中，若乙未按时还款，丙作为原告起诉时，乙即为被告。

二、特殊情形下的诉讼主体确定

1. 原债权人的诉讼地位：

   • 无独立请求权的第三人：若案件处理结果与原债权人有法律上的利害关系（如债权转让的有效性争议），原债权人可申请或由法院通知以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。例如，若乙对债权转让的有效性提出异议，并认为该转让损害了其合法权益，法院可能通知甲作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
   • 有独立请求权的第三人：在债权转让合同被撤销或确认无效等特殊情况下，原债权人恢复对债权的权利，且认为转让人和受让人的诉讼侵犯了其合法权益时，可作为有独立请求权的第三人参加诉讼。例如，若债权转让合同因存在欺诈情形被撤销，甲恢复对债权的权利，并认为丙和乙的诉讼侵犯了其合法权益，甲可作为有独立请求权的第三人参加诉讼。

2. 多个主体的情况：

   • 多个受让人：如同一债权被多次转让导致出现多个受让人，他们之间的债权归属争议需通过诉讼解决，此时多个受让人均可能成为诉讼当事人。例如，若甲先将债权转让给丙，后又将同一债权转让给丁，并均通知了乙，丙和丁之间的债权归属争议需通过诉讼解决，此时丙和丁均可能成为诉讼当事人。
   • 多个债务人：若债权涉及多个债务人（如连带债务人），受让人可选择将全部或部分债务人列为共同被告，要求他们承担连带责任。例如，若甲对乙和丙享有连带债权，并将该债权转让给丁，丁可选择将乙和丙列为共同被告，要求他们承担连带责任。

三、债权转让通知的影响

债权转让必须通知债务人，否则转让对债务人不发生效力。若在债权人起诉后、法院立案前发生债权转让，但未通知债务人，受让人起诉时，债务人可以此为由进行抗辩。此时，法院可能追加原债权人为第三人，以查明债权转让的事实及通知情况。例如，若甲将债权转让给丙但未通知乙，甲已起诉乙但法院尚未立案，丙希望接替甲作为原告继续推进诉讼，但乙以未收到债权转让通知为由进行抗辩，此时法院可能追加甲为第三人，以查明债权转让的事实及通知情况。

建议：在债权转让过程中，务必确保转让的合法性、价格的合理性以及手续的完备性，特别是要及时通知债务人，以避免后续的法律风险。若在债权人起诉后、法院立案前发生债权转让，建议受让人与原债权人及时沟通，确保债权转让的事实及通知情况得到法院的认可。若您在此过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。