结论：二审中对方拿出转账记录，其是否有效取决于转账记录的具体内容、形成时间以及与案件的关联性等多个因素。
详细分析：
转账记录的法律效力：
- 转账记录作为电子数据，在法律上具有一定的证明力，可以用于证明双方之间存在资金往来。然而，其证明力的大小取决于转账记录的完整性、真实性以及与案件事实的关联性。
- 如果转账记录能够清晰显示转账双方、转账金额、转账时间等关键信息，并且与案件中的借款事实相吻合，那么该转账记录将具有较强的证明力。
一审与二审的差异：
- 在一审中，对方否认欠款事实，可能未提供转账记录作为证据。这可能是因为对方认为转账记录不足以证明借款关系，或者对方故意隐瞒了相关证据。
- 在二审中，对方拿出转账记录，可能是为了反驳一审中的不利判决，或者是在一审后发现了新的证据。此时，法院将重新审查该转账记录，并结合其他证据进行综合判断。
转账记录的审查要点：
- 真实性：法院将审查转账记录是否真实存在，是否经过篡改或伪造。这通常需要通过技术手段进行鉴定。
- 关联性：法院将审查转账记录是否与案件中的借款事实相关联。例如，转账记录中的收款方是否为借款人，转账金额是否与借款金额相符等。
- 完整性：法院将审查转账记录是否完整，是否包含了所有关键信息。如果转账记录存在缺失或模糊不清的情况，其证明力可能会受到影响。
可能的法律后果：
- 如果转账记录被法院认定为有效证据，并且能够证明借款事实的存在，那么对方可能需要承担还款责任。
- 如果转账记录被法院认定为无效证据，或者无法证明借款事实的存在，那么对方可能无需承担还款责任。此外，如果对方存在故意隐瞒证据或提供虚假证据的行为，还可能面临法律制裁。
建议：
- 如果您是原告（出借人），在二审中应积极应对对方提出的转账记录，提供相反证据或进行合理解释，以维护自己的合法权益。
- 如果您是被告（借款人），在二审中应仔细审查对方提出的转账记录，提出合理的质疑和反驳，以减轻或免除自己的还款责任。
- 无论您是原告还是被告，在二审中都可以考虑聘请专业律师进行代理，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。