仅有两天记录和转账记录，向法院起诉通常是有效的，但证据的充分性会影响诉讼结果。
在合同纠纷中，转账记录作为款项转移的直接证据，具有重要的证明力。它能够证明款项从一方转移到了另一方，是合同履行或未履行的重要凭证。同时，两天的记录（假设指的是与转账相关的聊天记录或交易记录）也可能提供关于转账原因、双方意图等关键信息，有助于法院理解案件背景和双方争议焦点。
然而，起诉的有效性并不仅仅取决于是否有转账记录和两天记录。法院在受理案件时，还会考虑以下因素：
原告与案件的利害关系：原告必须是与案件有直接利害关系的一方，即转账的发起者或接收者，且其权益受到了侵害。
明确的被告：原告需要提供明确的被告信息，包括姓名、身份信息、联系方式等，以便法院能够确定被告并送达诉讼文书。
具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要明确自己的诉讼请求，如要求返还款项、赔偿损失等，并陈述相应的事实和理由，以支持其诉讼请求。
法院的受理范围和管辖权：案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且由受诉人民法院管辖。
此外，仅靠转账记录和两天记录作为证据可能相对单薄。为了增强证据的说服力，原告可以尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、合同文本、证人证言等。这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，更有力地支持原告的诉讼请求。
综上所述，虽然仅有两天记录和转账记录可以向法院起诉，但证据的充分性和说服力对于诉讼结果至关重要。因此，在起诉前，建议原告尽可能收集全面、客观的证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。