在小区内车子刮蹭是否算逃逸，需根据具体情况来判断，关键在于当事人是否“知道”或“应当知道”发生了刮蹭事故，并据此采取了相应的行动。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成逃逸的情形：

   • 明知发生事故而逃离：如果当事人在明知发生了刮蹭事故的情况下，为了逃避法律追究（如赔偿责任）而故意逃离现场，这种行为通常会被认定为逃逸。例如，车辆在小区内刮蹭其他车辆后，刮蹭方清楚知道自己撞了车，却未下车查看、未留下联系方式或告知物业等相关人员，直接驾车离开，这种主观上存在逃避责任故意的行为，即构成逃逸。
   • 应当知晓却仍离开：若剐蹭造成对方车辆大面积掉漆、明显凹陷等显著损害，按常理当事人在事发时应能感受到或听到声响，但仍直接驾车离开，此情况通常也会被认为有逃逸嫌疑。另外，事故发生后，对方车主及时下车阻拦，但当事人未停车而驶离现场，这明显体现了逃避责任的行为，也属于肇事逃逸。

2. 不构成逃逸的情形：

   • 确实不知情：如果当事人确实没有察觉到发生了刮蹭，如在夜间视线不佳、车辆轻微刮蹭声音较小等情况下，当事人正常驾车驶离小区，由于主观上没有逃避责任的故意，因此不构成逃逸。例如，在小区狭窄道路行驶时，由于颠簸掩盖了轻微剐蹭的震动和声音，且剐蹭发生在车辆后部，司机通过后视镜未察觉到，若司机能提供确凿证据证明自己的不知情，如行车记录仪记录等，则通常不被认定为逃逸。
   • 无逃避意图且积极处理：当事人在剐蹭后，虽未立即察觉，但一旦发现后立即返回现场，并与对方车主协商处理，表明其无逃避责任的意图，也不应被视为逃逸。另外，如果车主在小区内剐蹭后，虽然离开了现场，但事后经对方通知或其他途径得知后，积极配合处理并承担责任，这种情况一般也不认定为逃逸。

3. 法律责任与建议：

   • 民事责任：无论是否构成逃逸，只要造成了他人财产损失，车主都需要承担相应的民事赔偿责任，包括恢复原状、赔偿损失等。
   • 行政责任：如果小区道路具有公共交通属性，且车主明知发生了事故却为了逃避责任而故意离开现场，那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。
   • 建议处理方式：在小区内发生刮蹭事故后，无论是否知情，当事人都应尽快停车查看情况，并与受损车主或物业取得联系，协商解决赔偿事宜。如果协商不成或对方报警，当事人应积极配合相关部门的调查处理，如实陈述事实，承担应有的责任。若因特殊原因暂时离开现场，务必在事后及时采取补救措施，如主动联系受损方、报警说明情况等，以避免不必要的法律纠纷。

综上所述，小区内车子刮蹭是否算逃逸，需根据当事人的主观意图、行为表现以及后续处理等因素进行综合判断。在实际操作中，建议当事人保持冷静、理性处理，避免不必要的法律风险和麻烦。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。