在小区内剐蹭车辆后离开是否构成逃逸，需根据具体情况来判断，关键在于当事人是否“知道”或“应当知道”发生了剐蹭事故，并据此采取了相应的行动。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
主观故意逃避责任：
- 如果当事人在发生剐蹭事故后，明知自己造成了损害，但为逃避可能承担的民事赔偿责任、行政处罚等，故意不停车处理，直接驾车或离开现场，这种行为构成交通肇事逃逸。
- 举例：张某在小区停车时刮蹭到旁边车辆，下车查看后故意离开现场以避免赔偿，此行为属于逃逸。
符合交通肇事逃逸的构成要件：
- 交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。小区内的道路虽不属于公共交通道路，但若刮蹭事故造成了一定财产损失或人身伤害，且行为人具有逃避法律责任的主观故意，同样可能构成逃逸。
- 举例：李某在小区停车时因操作不当导致严重刮蹭，下车查看后害怕承担责任而离开，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件。
存在明显剐蹭且未采取任何措施：
- 如果剐蹭造成对方车辆大面积掉漆、明显凹陷等显著损害，按常理当事人在事发时应能感受到或听到声响，但仍直接驾车离开，此情况通常会被认为有逃逸嫌疑。
- 举例：王某在小区内倒车时，不慎剐蹭到后方车辆，造成对方车辆后保险杠严重变形，但王某未察觉或选择忽视，直接驾车离开，此行为可能构成逃逸。
二、不构成逃逸的情形
确实不知情：
- 驾驶人由于视线受阻、车辆震动较小等原因，未察觉到自己的车辆发生了刮蹭，在无意识的情况下离开现场，一般不认定为逃逸。
- 举例：赵某在小区狭窄道路行驶时，由于颠簸掩盖了轻微剐蹭的震动和声音，且剐蹭发生在车辆后部，赵某通过后视镜未察觉到，后来得知后积极配合处理，其行为不构成逃逸。
无逃避意图且事后积极处理：
- 当事人在剐蹭后，虽未立即察觉，但一旦发现后立即返回现场，并与对方车主协商处理，表明其无逃避责任的意图，也不应被视为逃逸。
- 举例：孙某在小区内停车时，不慎剐蹭到旁边车辆，但当时未察觉，离开现场后不久通过查看行车记录仪发现剐蹭情况，立即返回现场与对方车主协商赔偿事宜，其行为不构成逃逸。
紧急情况必须离开且采取合理措施：
- 驾驶人在刮蹭后因突发的紧急情况（如家人突发疾病）不得不离开现场，但在离开前采取了合理的措施（如留下联系方式、告知管理人员），则不认定为逃逸。
- 举例：周某在小区内剐蹭到其他车辆后，接到家人重病消息，紧急情况下留下联系方式并告知保安后离开送医，其行为不构成逃逸。
三、法律责任与处理建议
法律责任：
- 若构成交通肇事逃逸，但仅造成车辆剐蹭损失，未构成犯罪的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
- 若逃逸行为导致他人重伤或死亡，则可能面临更严重的刑事责任，如三年以上七年以下有期徒刑，甚至七年以上有期徒刑。
处理建议：
- 发生刮蹭事故后，建议当事人立即停车查看现场情况，并与对方车主协商处理。
- 若无法找到对方车主，可联系小区物业或安保部门查看监控录像以确定肇事车辆及驾驶人信息。
- 事故损失较大或无法协商解决时，建议及时报警，由交警部门介入处理以确保公正合法地解决纠纷。
- 留存证据：建议安装行车记录仪等设备，以便在发生事故时提供确凿证据，证明自己是否知情及行为合法性。
总结来说，小区内剐蹭车辆后是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。无论如何，谨慎驾驶、及时查看、积极沟通与留存证据都是避免纠纷、保护自身权益的有效措施。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。