医疗纠纷司法鉴定，即使未事先告知医方，其鉴定结果在符合法定程序和条件的情况下，仍然具有法律效力。不过，这种未告知医方而单方面进行的鉴定，可能会引发一些后续的问题和争议，下面我将从多个角度为您详细分析：

法律效力基础

1. 法律未明确禁止单方鉴定：根据现行法律规定，单方委托鉴定并非被明确禁止。因此，从程序合法性角度来看，单方鉴定是可以进行的。
2. 鉴定意见作为证据：单方鉴定意见，若由具备相应资质的鉴定机构按照合法程序作出，并依据充分，则属于《民事诉讼法》规定的证据种类之一，具有一定的证明力。在诉讼或仲裁过程中，可以作为证据提交，供法庭或仲裁机构参考。

潜在问题与争议

1. 公信力受质疑：由于单方鉴定是由一方当事人自行委托，另一方可能对其结果产生质疑，认为存在偏见或不公正。这种质疑可能会影响鉴定结果的接受度和认可度，甚至可能导致对方要求重新鉴定。
2. 证据效力受限：在诉讼或仲裁过程中，单方鉴定可能不足以作为决定性的证据。对方当事人可能会提出合理质疑，并要求重新鉴定，以验证单方鉴定的准确性和公正性。这种情况下，单方鉴定的证据效力可能会受到限制。
3. 争议升级风险：单方鉴定往往不能有效平息双方的争议，反而可能因为结果的不认可而加剧矛盾。这可能导致纠纷处理时间延长，处理成本增加，甚至可能引发更复杂的法律程序。

应对建议

1. 优先共同委托鉴定：为确保鉴定结果的公正性和权威性，建议双方在发生医疗纠纷时，尽量通过协商、调解或法律途径共同选择一家具有公信力和专业资质的鉴定机构进行鉴定。这样可以提高鉴定结果的接受度和认可度，有效促进纠纷的妥善解决。
2. 确保鉴定过程公开透明：如果确实需要进行单方鉴定，也应尽量确保鉴定过程的公开、透明和科学性。避免任何可能引发质疑的行为，如选择不具有相应资质的鉴定机构、违反鉴定程序等。
3. 收集其他相关证据：在进行单方鉴定时，应尽可能收集其他相关证据来支持自己的主张。这些证据可以包括病历资料、检查报告、收费单据、药物清单、护理记录等，以及与医疗纠纷相关的证人证言、专家意见等。这些证据可以增强鉴定意见的可信度和说服力。
4. 做好心理准备与应对：进行单方鉴定的当事人应做好心理准备，对方可能会对鉴定结果提出异议并要求重新鉴定。在这种情况下，应积极配合重新鉴定程序，以维护自身权益。同时，也可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起民事诉讼等。

总结来说，医疗纠纷司法鉴定即使未告知医方，其鉴定结果在符合法定程序和条件的情况下仍然具有法律效力。但为了避免潜在的问题和争议，建议双方尽量通过共同委托或法律程序指定鉴定机构进行鉴定。如果您在处理医疗纠纷过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。