结论：在夫妻闹离婚，对方来强行拿走东西并拿刀的情况下，通常不构成正当防卫。是否构成正当防卫，需结合具体情境，依据正当防卫的构成要件进行判断。
分析如下：
正当防卫的构成要件：
- 防卫意图：必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
- 防卫起因：必须存在不法侵害行为。
- 防卫时间：不法侵害必须正在进行。
- 防卫对象：必须针对不法侵害人本人进行防卫。
- 防卫限度：不能明显超过必要限度造成重大损害。
在夫妻闹离婚的情境下：
- 如果对方强行拿走东西的行为，并未构成对人身安全的直接威胁，而只是侵犯了财产权，此时若另一方拿刀进行防卫，很可能超出了防卫的必要限度，因为财产权与人身安全相比，后者具有更高的保护价值。
- 如果对方拿刀威胁或攻击，另一方在面临直接的人身安全威胁时，采取防卫措施（包括使用刀具等工具）可能是必要的，但也需要确保防卫行为没有超出必要限度。例如，如果对方只是持刀威胁，并未实际攻击，而另一方却直接使用刀具造成对方重伤或死亡，这可能构成防卫过当。
特殊情况考虑：
- 如果对方的行为已经构成了抢劫、抢夺等严重犯罪行为，且正在进行中，那么另一方在防卫过程中使用刀具等工具，可能更符合正当防卫的构成要件。但即便如此，也需要确保防卫行为没有超出必要限度。
- 在军婚或涉外婚姻等特殊情境下，虽然婚姻关系的特殊性可能对防卫行为的判断产生一定影响，但正当防卫的构成要件仍然是判断的核心标准。
法律建议：
- 在面临类似情况时，首先应尽量保持冷静，避免情绪化的反应。
- 如果对方的行为确实构成了不法侵害，且正在进行中，可以考虑采取防卫措施，但务必确保防卫行为没有超出必要限度。
- 在可能的情况下，尽量寻求其他非暴力的解决方式，如报警、寻求调解等。
- 如果已经发生了防卫行为，且可能涉及法律责任，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。
可能后果：
- 如果防卫行为被认定为正当防卫，那么防卫人将不承担法律责任。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当，那么防卫人可能需要承担一定的法律责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。
- 如果防卫行为被认定为故意伤害或故意杀人等犯罪行为，那么防卫人将面临更严重的法律后果。
总之，在夫妻闹离婚的情境下，面对对方强行拿走东西并拿刀的情况，是否构成正当防卫需要结合具体情境进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。