结论：未经他人允许发布他人已打马赛克的聊天记录，是否犯法需视具体情况而定，但一般可能涉及侵犯隐私权或名誉权等人格权。
分析说明：
隐私权角度：
- 隐私权是公民依法享有对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。即使聊天记录已经过马赛克处理，但如果发布的内容仍然能够识别出特定个人，或者该内容属于该个人的私密信息，那么未经允许发布就可能构成对隐私权的侵犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
名誉权角度：
- 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。如果发布的聊天记录（即使已打马赛克）内容对他人名誉造成了损害，比如捏造事实、歪曲事实等，那么就可能构成对名誉权的侵犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
特殊情况：
- 如果聊天记录的内容本身不涉及个人隐私或名誉，且已经过充分的马赛克处理，使得无法识别出特定个人，那么发布这样的聊天记录可能不构成违法。但这种情况较为特殊，且需要具体判断。
- 另外，如果发布聊天记录是为了公共利益、新闻报道等合法目的，且已经过必要的处理以保护个人隐私和名誉，那么也可能不构成违法。但这也需要根据具体情况和法律规定来判断。
法律建议：
- 在未经他人允许的情况下，不要随意发布他人的聊天记录，即使已经过马赛克处理。因为即使经过处理，也可能存在侵犯他人隐私权或名誉权的风险。
- 如果确实需要发布聊天记录（比如为了证明某个事实或进行新闻报道），那么应该事先征得相关当事人的同意，并确保发布的内容不会侵犯他人的合法权益。
- 如果发现自己发布的聊天记录可能侵犯了他人的隐私权或名誉权，那么应该立即停止发布，并采取措施消除影响，比如删除发布的内容、向受害人道歉等。
后续行动与可能后果：
- 如果未经允许发布他人聊天记录且构成侵权，受害人有权要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 在严重的情况下，如果侵权行为构成了犯罪（比如侵犯公民个人信息罪等），那么侵权人还可能面临刑事责任的追究。
因此，建议你在处理类似情况时务必谨慎行事，避免侵犯他人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。